主题：【文摘】顾剑:抗战初期一些战略问题的再思考 (1) 缘起 -- AleaJactaEst
共:💬24
反之对国民党，没有了共产党游击队不停地在敌后骚扰，偌大中国战场整整6年间(1939-1945)就能只靠那么十几个大的战役撑门面？能拖住日军的攻势？。
敌后抗战不仅仅是共产党的军队,还有国民党的军队.
正面战场更重要的意义是守住了防线,保卫了防线后的人民和政府,免于中国亡国,成为流亡政府,确立了战后中国的国际地位.因此正面战场的要求是坚守,而不能一味避敌,因此损失一定更为巨大.
上述引文中的问题答案未必这样明显.换一个问题会更明确,如果没有欧洲敌后抵抗,能否拖住德国攻势?俺的答案是基本没对德军的攻势有影响.比如1944年一号攻势,敌后战场(包括国共军队)对日本军队的攻势几乎没有任何阻碍作用.
另据日本方面的统计,敌后战场(包括国共)造成的日军人员战死仅及正面战场的1/9,而且这些日军也仅是些治安师团的人员,与正面占据上的精锐无法相比.
- 相关回复 上下关系8
其实死的人不到10万，比起几次会战，死的少多了。 思考得人 字0 2004-10-23 20:56:05
(4) 奇正相生之道 AleaJactaEst 字6196 2004-10-21 11:00:43
记得国民党也派了不少敌后游击队啊，好像有40万之多 思考得人 字0 2004-10-23 21:01:25
好文章!但还有一点小疑问
欧洲战场和我们的情况不一样 FlyGeneral 字374 2004-10-21 22:25:15
再深入探讨一下 查理一世 字523 2004-10-21 23:45:52
日军在敌后战场不是自由调动的 FlyGeneral 字432 2004-10-22 00:43:05
这个例子恰恰说明 查理一世 字360 2004-10-22 00:49:21