主题:【原创】美国空军的烦恼 -- 晨枫
据我所知,顾准根本没有对康德发表任何评论。我估计他也不懂德语。我的印象是,顾准对于“不知为不知”这条原则把握得是很严格的。顾准倒是评论过黑格尔,我记得他说黑格尔的辩证法来自于基督教,他很不喜欢。
《顾准文集》有谈到过经济啊?最后附的几篇1950年代的文章,就是最早提出社会主义社会也要注意价值规律的作用的。是不是你看的是早年的版本,里边没有这几篇文章?但顾准给陈敏之的信里也有谈到经济的,例如著名的“中国的神武景气不久就会到来”,还有说最近美国某著名汉学家(费正清?)到中国访问,回去后写文章登在《参考消息》上,顾准看了很生气,因为他夸我们,而实际的意思就是我们这样发展下去不足为惧。
顾准说他的十年治学计划以中西历史比较为基础,是陈敏之的回忆里边写的。也许其它地方也有,我印象中不止一处。
历史的基本作用是提供原材料,所以我觉得原始资料是最重要的。所谓带有哲学性的历史书,也就是历史学家按照自己的理解剪裁过的历史书。这种书对于读者速成跟别人侃大山的能力是极其有用的,但是对于读者真正原创性的研究是不利的,--不应该说“不利”,因为有主见的人不会因为看到别人的观点就忘了自己的观点;应该说是“不经济”的,因为有这时间你可以多看些原始材料。当然,考虑到“吾生也有涯”,合理的做法是,对自己要仔细研究的问题,从原始资料入手好好去啃;对只打算粗略地了解的问题,找个信得过的牛人的著作看看。
一个有趣的问题是,什么书算原始资料?对于至少到明朝的中国历史我是知道的,就是二十四史和《资治通鉴》系列(《续资治通鉴》、《明纪》、《明通鉴》)。也许把这些书读完了,你就知道该怎么读书了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这其实是个远虑与近忧的关系 2 道孙吴 字628 2010-02-14 06:17:27
🙂多谢研讨。我从来没在传统刊物上投过稿呢 1 科大胡不归 字294 2010-02-14 19:07:03
🙂只是观点有点类似 道孙吴 字1002 2010-02-14 19:27:34
🙂多谢正经的讨论
🙂我把我看到的那篇文章 2 道孙吴 字789 2010-02-14 20:13:45
🙂我认为顾准最大的成就是在“立德”方面 8 科大胡不归 字3357 2010-02-15 00:06:25
🙂强烈花这个 南渝霜华 字127 2010-02-15 03:46:26
🙂对于这篇文章我唯一比较认同的只有 7 道孙吴 字3317 2010-02-15 01:31:37