主题：请看新发主题 -- 花差花差农民

第一，沈先生引用秦俑考古材料，是为了说明李牧当大将时赵军和秦军的情况，不是长平之战。为什么要用秦军的资料去说明赵军？那是因为当年对赵国的考古还没有发现资料可以佐证。

第二，沈先生写“秦赵大战时，双方在战场上冲杀的军队、阵容、兵器等等，大概就是这个样子。”他并不是完全确定，总是留有余地的。

第三，“发掘中还发现了柄长六米多的矛”就接在“中间车、步的纵队多用长兵器”后面，我当时将这一句省略了。不过这种矛不可能是单人挥舞的，而是一种方阵兵器。三号坑就没有这种矛，因为那是将领的指挥所。

既然当时没有更多的考古资料说明秦军普通士兵与兵马俑中的装备不同，那么我觉得“不能把百万大军都变成38军的装备”情理上可以说得过去，却也不是有证据的说法，除非考古发现确实证明了这一观点。