主题:请看新发主题 -- 花差花差农民
共:💬133 🌺192
沈先生的学术论著比当年明月的《明朝那些事》要严谨,我是承认的。
不过,如果同学们用给当年明月挑错的精神给那部《先秦历史故事》也来瞧瞧(按你的说法,就是沈先生的一部历史普及读物,和当年明月比,很合理吧?),那么,嘿嘿。
我就觉得,这个所谓的书里的 bug,不是某个作者的个人态度问题,实在是体裁决定了严谨程度。
就拿你上文举的那个“沈先生写长平之战,就使用了秦俑考古的材料:”。我知道如果我这么写学术论文,肯定会被编辑直接踹回去。他会对我说,你以为你是好莱坞大导演呢,拍古罗马人跨度500年用的兵器盔甲都不带换的。就算你拍现代历史剧,时间跨度完全无视,你也不能把百万大军都变成38军的装备吧?有人说了,青铜剑可以,那我问,个头呢?7米长矛呢?耗材(You know what I mean)呢?
不过我同意楼下的说法,不管是《先秦历史故事》,还是《明朝的那些事》,都是一座座引桥。又何必厚此薄彼呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂Well
🙂因为我的叙述也有误兼偷了个懒 江城孤舟 字685 2010-02-16 10:06:24
🙂那不就得了 1 裴骅 字1147 2010-02-16 15:39:23
🙂呵呵,你应该是做过研究的。花你一下 潜水火龙果 字174 2010-02-14 04:32:51
🙂Del 裴骅 字61 2010-02-15 10:55:37