主题：请看新发主题 -- 花差花差农民

明月开写的时候，我一直在看，他写作的目的是如他所言，我知道的明史是这样的，我想用我特有的方式来告诉你们；

而我，作为一个读者，我看过之后，觉得：哦，原来鄱湖大战是这样的，原来靖难之役的过程是这样的，等等等等

你看，他在用轻松的语气和我们交流，而不是学究的方式上课，我在轻松中获取了有关明史的知识，不是两全其美吗？当然，你有你的严谨态度，你可能不习惯这种方式，但我觉得描述一个鸡蛋，有人喜欢从生物学、物理学以及有机化学的概念来当然够科学，但如果是普通人，还是喜欢从餐饮方面来说多一点点。当然你如果能够拨冗来纠正一些当年明月的谬失之处，那就是三全其美了，那我也更欢迎。

你可以说他不够严谨，你指出的他的历史观还不成熟，不能以一贯之，包括我个人认为的他后期创造有力竭之感，有急就章之感，这些问题我觉得不影响它成为一部好书，顶多是白璧微瑕而已，也许它因此不能成为传世之作，但我认为至少应该当得起“目前最好的明史普及作品之一”。

江城兄的学问，在河里的发言，尤其是耐心向我等小白普及常识而不倦的为人，我是一向很佩服的，所以才敢班门弄斧，多罗嗦几句，祈兄能细察一二，千万别学那个什么江上，----他也是个有才的人，只是容不得人，才成了天涯的笑话。