主题:请看新发主题 -- 花差花差农民
共:💬133 🌺192
我这段时间常在青史版块出没,有时出来说几句本人对历史普及读物的粗浅看法,其实这与当年明月是基本无干的。一切经纬,都能在春节前几天那些关于怛罗斯之战的贴子中找到,包括这个贴子在内,绝大多数言论指向的对象并不是当年明月。
任何历史普及文章都不是十全十美的,都要面临历史研究和读者口味的二择难题,在这方面当年明月应该是做得不错的,否则他也不会成为国内屈指可数的千万版税级作家。不过金无足赤,他的文章总归是有缺陷的,虽然我也没有完整看完,还等着学习农民兄的深入诠释。可是我觉得,有错误不要紧,改正就行;他的作品面对着那么多读者,如果他没有谦虚谨慎的精神,恐怕也不会有如此成功吧。
当年明月没有把网上曾经的批判和建议当成是恶意挑衅,没有认为对方是“带着目的”、“收取利益”甚至是“传教来的”,更没有让自己的粉丝放话说“和传教士的斗争在河里会是长期的过程”等不着边际的言语。在这一点上,河里青史版块前几天引起争议的某位作者,或许应该以他为榜样才是。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂关于战争事件的叙述,我确定了一个原则。。。。。。想垂诸永 东东狐 字128 2010-02-19 00:16:10
🙂我认同你严谨,但不认同你的苛责 4 楚庄王 字1046 2010-02-17 05:34:44
🙂Well 3 裴骅 字774 2010-02-15 11:02:25
🙂因为我的叙述也有误兼偷了个懒 江城孤舟 字685 2010-02-16 10:06:24