主题：【原创】熊看中西医之争——兼回<风的笑容>河友 -- 花大熊

你的问题太多，又太复杂，而且有些超出了我能回答的范围了。

说你凭印象，还算客气了，老兄，就你那样写一个干祖望的喉科医案，谁知道你到底说的是什么呢？就像虽远大夫一样，他不把那个cochrane review 放出来的话，谁知道他所谓的证据到底是什么货色呢？记忆什么的东西是不能当证据的，当然我也不是说你的记忆就是错的，你最好找到你记忆的根据，然后我们再讨论里面的问题，不是比这样空对空地说中医如何如何更加言之有物吗？

中医的各种技术手段都是历史的产物，你要是说它们不精确，这点我是没意见的。但是你要是从这个不精确就得出不能用的结论，这是我要反对的。中医检验的不“精确”，对于有疗效的中医来说，不是什么问题，他们就是靠着“不精确”的检查手段，配合自己的理论分析以及经验来取得疗效的。你要是说中医的疗效没有科学证据，这一点我同意，但是你要说中医没有疗效，那你的科学证据在那里呢？

你关于西医和中医的一些说法使我觉得困惑，你真的是医药行业的人士吗？SARS的事情，你知道广州那边中医是什么时候介入的吗？救治的水平怎样？你听说过SARS后遗症吗？这个后遗症是西医在宣传吗？我可以告诉你，正是由于中医在SARS中的表现，当然也和西医的表现有关，这次的H1N1出来的时候，北京东直门中医院的医生在第一时间就参与了H1N1的诊断治疗，这个内容是在《新闻联播》里面报道过的，当然你在海外也许看不到。

西医宣传自己不足，说实话，我倒是见识过的，不过是一种行销手法罢了。你要是看过大夫的帖子，你就会注意到的。我们有小外伤出血的时候，常用的红汞，碘酒，不知道用了几十年了，也没有什么人说他们不好，可是现在药厂有了新的药品了，当然你就可以知道红汞原来有剧毒，碘酒根本没用。其他的像治疗方法，检验方法也是类似，不是说新方法不好，而是新方法出来了，你才开始知道旧方法的不足，同时掏更多的钱。

另外，如果你想多了解一点中西医的话，可以到丁香园去注册一下，那边临床医生比较多，说的内容也具体准确一些，我只是个中医的支持者，要给你搞中医教育水平还不够。

你要是想抹黑中医呢，可以更技巧一些，把结论隐藏起来，就直接说中医不精确什么的就可以了，不要直接说中医不行，没疗效，全是骗人的，那样虽然很爽，但是容易招人反对，宣传效果不好。

也不知道回答了你的问题没有，再交流吧。