主题：【原创】熊看中西医之争——兼回<风的笑容>河友 -- 花大熊

大脚丫说的靠谱，我再回一下。

我的确在靠记忆说话，而不是你说的只靠印象，因为这个记忆太深刻了。我也给出了根据，不是凭空而来。河里面的中医fans给出的证据离谱的太多了。

我用精确与否来评价中医为什么不对？如果你宣布，中医就是不精确，中医就是不追求精确，我就没话说。

你说西医的“检验和诊断以及治疗都是分开的“，这有什么根据？什么叫“分开的？“。请讲明白一点。

我从来没有说中医的诊断和治疗结合的不紧密。我只是说，中医的诊断太落后，再怎么紧密结合也用处不大。

中医流派是中医fans的另一个辩论手段，和“你没遇到好医生“是一路。鉴定这些流派的对错好坏总得有客观根据吧。你总不能说张三的病适用于这个流派，李四的适用于那个流派。这可不是听京戏啊。

你又一次提到疗效。中医的所谓疗效缺少证据，我已经说过很多次了。当然你可以说不能用西医的标准来衡量中医，你就相信口耳相传和其他方式，你也可以说你的朋友亲戚的经历。要是这样，我也没话说。

西医取效于中医，我没有看到。我看到的是sars，流感出来的时候，西医战斗在第一线。等到西医把活干完了，一帮中医出来抢功。这些无耻的表演大脚丫不至于没看见吧。

我从来没有说过虽远把大家说服了。你把不属于我的观点强加在我的头上，和花大熊用了同样的招数。这么做实在无趣。虽远要屏蔽谁是他的自由，河里提供这个功能就可以用，没什么不对的。我倒是被两个中医fans屏蔽了。

你说虽远在误导大家，把证据摆出来来看看嘛。这么凭空的一句，我看就是简单的攻击，没意思。

医学和体育运动没啥可比性。病人要的是大量可以用的医生，而不是顶尖的几个所谓高手，神医。体育嘛，只欣赏最高水平的也就够了。把不相关的东西拿来和中医打比方是中医fans喜欢用的手段，也没意思。

西医一直在宣传自己的不足，而且是行内人自己在干，这是西医不断发展的动力之一。这么自我否定下来，也不见西医怎么就下降了。倒是中医一直在向国家和政府寻求保护支持，也不乐意别人批驳。公开宣扬中医的不足和公开宣扬西医的不足，结果只有一个，中医式微，西医依然发展兴旺。大脚丫不是支持中医吗？按照你的说法，宣传西医的不足可以给中医更多的机会，那你就去加油宣传吧。

上“五行蔬菜汤”的当的原因之一当然就是你说的，它用了中医理论。中医理论这块布下面太容易躲藏骗子了，神医胡万林也算是其中之一吧。如果这些上当的人有一点基础的化学和生物知识，而不是满脑子的中医理论，就不至于上当了。

你说我的问题是猜想，请用实例来证明吧。我的哪一个问题是用猜想做为依据的？

中医被神话的太多了。我也从来不丑化中医，我是实事求是。中医本来就很丑，怎么怪我来丑化呢？

评价我的问题没必要用离谱这个标准，对错就够了。“不算离谱“，到底算什么？中医有本事就回答我的一两个问题，不要老是说空话，下判断，把不属于我的观点加在我的头上，拐弯抹脚的贬低。这些招数，在西西河这个地方没用处。

最后，我不懂你的那两个方子的理论。我没必要接受你的知识测验，就如同我不会按照你们的要求把黄帝内经读完了再来批驳中医。臭鸡蛋嘛，闻着就知道了，难道要吃完了才敢下结论？

你帖子的两个问题，我都回答了。我的问题你打算什么时候回答呢？