主题：【原创】熊看中西医之争——兼回<风的笑容>河友 -- 花大熊

干祖望的医案，你说我证据不清楚，我承认，但这是我客观条件所限。你不采纳，我也没办法。花大熊给出的证据比这个还离谱：

你来解释一下？

我觉得你说我光凭印象不好，我就承认了，手里面没资料嘛。至于你要怎么不客气，那是你的事情。中医fans对我不客气见得多了，骂得难听的也不少。我都羞于引用。

有效果的举证责任在中医，不在我，这点虽远说得很清楚了。如果你连这点都不清楚，我觉得我们的争论不在同一基础上。

诊断不清就可以治疗好，碰运气可以，当成规律不行，引以为自豪就更可笑。你说这是中医的特点，我完全赞同。对这个特点，我是否定的；如果你要坚持，并且依次为中医的长处，我也没话说。

关于中医介入sars和h1n1，已经很清楚，我不想讨论了。这里面的资料我也看过不少。你要坚持中医牛，坚持西医不行，只有中医行，我也不想争论。不过我希望中医下次干活漂亮点，一点都不要靠西医，只靠自己的本事，拿出确实的疗效来。不要老是跟着西医搀和，免得自己作出了成绩都被西医掩盖了。

把西医的自我否定和自我更新归结为行销手段，我很佩服你把这些文字发出来的勇气。我怀疑你连中华字的医学杂志都没有好好读过。

红汞有毒是真，但是要和它的作用相比才行。碘酒无效，我是刚刚学到。错了就改，不行就改进，这才是科学。中医对毒副作用的态度，请看李院士的烤鸭论。

我从来要求自己实事求是，不要用“抹黑“的手段。象你把西医的自我改进归结成行销手段才是“抹黑“。我对中医的攻击，是用事实说话，中医已经够“黑“了，还要我来抹吗？

交流到此为止吧，因为在你把西医的发展归结为行销手段之后，我怀疑我们的交流不在一个基础上面。我不会把你屏蔽，如同某些ID对我。你可以回复我，说什么都可以，也可以什么都不说。时间宝贵，做点各自认为有意义的事情吧。谢谢你参与讨论。