五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从食客的意境推广到我对人生的根本问题的看法 -- wqnsihs

共:💬293 🌺878
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 游兄的那个叫健忘式诡辩

  游兄的那个叫健忘式诡辩。

  一. 游兄说:“一开始你根本不理解辩证逻辑和形式逻辑的关系,等到搞得一知半解(仍有很大问题)之后,确说那是你的观点”。这是故意健忘了。

  其实我在第一帖里就已经说了链接出处

  

形式逻辑为什么叫“形式”逻辑,其实它某种程度上看就是一些表面化的东西,未必真正符合广泛的自然之道,只是在一定范围里实用性还比较强。中国传统的周易式辩证逻辑倒更符合宇宙运行规律

  表里关系已经讲得很明确了。意思上跟游兄说的“形式逻辑和辩证逻辑不是一个平等的对立的东西”是一个意思嘛。怎么能说我不理解辩证逻辑和形式逻辑的关系呢。其实我前后都是一致的,而且我用简单的话讲得更具体。而游兄只是泛泛而谈未能通俗易懂地讲出区别。

  中间吴兄提出黑格尔也有辩证法,我就解释了黑格尔辩证法和中国辩证法不同,并形象地表述为:

  链接出处

  

  

  1. 形式逻辑是一直线。

  2. 西方辩证逻辑是一圆加直线(合并成向远方直线延伸的螺旋线)。

  3. 中国辩证逻辑是圆加圆(圆形螺旋线)。

  后者比前者更内在,前者比后者更表面。内在的就是高级的。

  那么从前到后我的意思是一贯的嘛。

  游兄这种选择性遗忘的习惯真的是没有办法。

  二。游兄说:【你说我“贬低易经式辩证逻辑”,我不能接受】。游兄连自己的话都忘了,那么我引出来吧  链接出处

  

实际上,黑格尔的辩证逻辑才是高级的辩证逻辑,。。。。

  而易经式的辩证逻辑才是朴素的(或说低级的)辩证逻辑

  他是针对我的观点,我的观点是黑格尔辩证逻辑是低级的,而易经式辩证逻辑是高级的。他指责我的观点是一种优越感,是治学态度问题。

  其实客观地说,就是相互贬低而已。观点不同本来是正常的,但不宜上升到治学态度问题吧。游兄的忘性真大呀!说过的话一点也记不得了。

  三。游兄说:【我想说的是你这篇问题很多,不过我没兴趣了,呵呵,你慢慢享受吧】

  游兄在讨论问题中说这种气话。无语呀!什么叫慢慢享受?违背正常的讨论礼貌规范了。起先是我回忙总的帖子,后来是和吴者在讨论,游兄参加进来当然也欢迎,退出当然也欢送。若是游兄的主贴,我提出不同意见,让游兄气恼,那是可以理解的。但现在的情况不是这样,游兄是中途参加进来的,怎么我们都好好的,游兄倒气走了。这不自己气自己吗。

  觉得游兄一是要加强记忆力和表达能力的培养,二是要加强气量的培养。二者是相关的哟!

  游兄,你能称呼我一声“万兄”吗?嘿嘿。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河