主题：【原创】《十月围城》，不经意的真实 -- 子奉不语

我看了十月围城两遍，认为是近年少有的诚意之作。楼主认为该片未能“点透革命的意义”，因此“格局太小”。我不能同意。

“革命的真正意义”到底是什么？从西周伐纣以降，到电影里的孙文，到马列毛泽东，不同时期的革命者们，给出过不同的答案：顺天承命、实现三民主义、追逐共产主义理想……人类的文明史，从某种意义来说本身就是一部革命史，然而人类文明演进到现在，可曾对“革命的真正意义”给出过一个最终答案？

如果楼主是导演，会不会试图在一部商业电影中，正面回答这样一个“格局”大到一部资本论都写不完的问题？

反过来，我倒认为陈可辛在这部电影里做了一次令人深思的逼近：“叛武官是为了荣誉、商铺老板是为了友情、拉车的小伙计是为了报恩、死了亲人的女孩子是为了报仇、少林寺的退役和尚是为了血性、潦倒的武林高手什么都不为，只是为了厌倦活着。”楼主说的好，在下认为，这一段，其实正是陈可辛想要表达的“革命的意义”。他认为的革命，对广大老百姓来说，并不是一本高深的书里面写着的一段高深的理论，而是每一个老百姓对于各自生活中的真善美的理念的追逐，对于恶的抗争，甚至对于自己性格缺陷的洗涤。

这种千千万万的老百姓的惩恶扬善的冲动，加在一起形成的社会变革，就叫做革命。

香港是个很有意思的地方，华夏文明在这里被与英伦思想杂糅。不同于大陆人的带有宏大的“大局观”的“从上往下”式的观察角度和思维方法，香港人的一些电影里的“从下往上看”的往往能带来令人惊喜的思维体验。