主题：【原创】历史研究之事理人情 -- 庄汀2

或者说没有理由说必须使用那样方式的暴力土改。理由不充分的。

国家直接没收，直接宣布土地国有化，也好过当时的无政府状态的暴力土改。真的是暴力土改，是暴民完全使用暴力把人赶出去，吃掉粮食，包括种子。这样的土改，没有任何理由的。

我可以理解国有化，面临同样的国际压力，却可以更好地组织生产，不至于大规模减产。但是不要以为国有化了就能解决问题。即使是国有化，按照以往的经验，也只是少数官僚得利，对于大多数人的生活，不会有多大变化的。你一直没看到这一点，就是津巴布韦的土地改革，受益者并不是真正需要土地的人。实际上津巴布韦土地改革的目的是为了维持特权阶级的利益，不在乎底层民众的利益的。你一直在回避这一点。这是津巴布韦的土改与中国土改的根本不同。

这样的政府，做任何事情都会导致灾难的。根子在这个政府的无能腐败上面，你想不承认是很难的。

另外津巴布韦不是因为民众饥饿起来造反的，即使在2000年，津巴布韦维持温饱也是没有问题的。饥饿问题是在04年以后国际粮食大幅度减少才开始的。并且津巴布韦人是非常温顺的，除了那些打着老兵旗号的，去各个农场打砸抢的暴徒，大部分都是逆来顺受的。这些暴徒如果没有军警撑腰，也不敢如何的。南部非洲里面，最好欺负的人就是津巴布韦人了。

再说一遍，不要与中国的土改对比。完全不一样。

另外你引的两个连接也说明不了03年减产。两个连接说的都是有减产的可能，但是那一年的天气还算不错的。收获之后并没有评论，并没有FAO说粮食减产的事情。