主题：请教军事迷们 -- 高士奇

兵法云兵无常态，偷袭、诈降等并没有行为标准方面的不妥。

现在美国仍然把中国韩战的参战称为偷袭，印战虽然没明说也差不远。各位如何解释?

我在反驳网上某些人时的回答是:

1。中国通常早已定出底线，出兵前有明确警告，就差告诉对方要出兵了。美印就算可以通过游戏规格来据理力争，在对方明确表态如果自己过了某底线后、多次警告后，仍然不把之当做宣战的信号的话，只能说是幼稚。

2。中国当时并不属于联合国，不见得有参与签署任何战争协定，美印要求中国遵守规则也就成了痴人说梦。

而日本珍珠港之战就明显是不符合华沙公约了。

至於甲午战争，好像据老萨说虽然没有宣战，大家都已进入战斗队形，且参战的都是北洋的精锐，不能说是偷袭吧。