主题：无知的转基因恐惧症 人类就是转基因猴子 -- 可口不可乐

也是最关键的一篇,一开始是温和的反对,现在是强烈的反对.之所以反对,并不是反对转基因技术的研究,而是反对整个转基因作物的推广违反了一般科学实验的必备过程,从点到面,小范围实验,谨慎推广,随时纠正推广过程中的偏差,一开始我以为这或许对应的就是胡总科学发展观的一层含义,现在看起来好象不是那么回事...

而强烈反对,是出于对特殊人群的顾虑,比如孕妇,婴幼儿,很多对其他人没有什么大不了的副作用的食物,对这类人群也可能造成严重后果.个人一直以为,转基因作物会改变其作为食物的本草特性,有人也指出,系统检测GMO组成的意外改变才是GMO的核心课题,这些改变可能与毒理学,免疫学和营养学有关. 希望不至于造成本来应该补点什么的,结果没补成,反而拖垮了身体.

至于科学理论的可靠性,其实也是相对的,试图从这个角度去证明转基因食品严格说来,或许只能这样表述:(支持转基因食品的人),GMF有95%的可能是安全的,(反对转基因的人),GMF安全的可能性只有50%,当然如果再把可能的危害程度加在内,就有更多的未知参数了,这些只有在实践中获得.而那些鼓吹GMF绝对安全的人只能把我这样的人往反转基因的方向越推越远.

也就是因为转基因食品安全评估中有太多方面的因素需要考虑,如果不能对每个环节的相关参数有所了解,通过打嘴仗是没法给出一个合乎实际的答案的,所以支持你在另一个贴子里提到的,有关各方的原始数据以及对数据的处理过程都应该公开,对数据的真伪如果有质疑,可以考虑由第三方做实验比对,只有这样,才可能让普通人知道GMF有多少安全性,是不是该选择.

如果国内在现有安全评估标准外能再建立一套自己的合理的本草标准,转基因水稻在该检验标准下与传统水稻中某些品种一致,个人可以接受这样的食品(可这些年,中医的传统理论被西医冲击太大,很多中医学院只花一年学中医,其他学西医,已经使现在的中医成了个怪胎,指望这些人发扬光大中医理论,是缘木求鱼.其实中医的理论从另一个角度看起来是很科学的.)

PS,对中医是门外汉,中医药食同源,能不能建立一个中医检验标准就需要请教方家了...