五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】将军百战觅封侯(一)天宝初年,安西四将的聚首 -- 驿寄梅花

共:💬181 🌺619 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你不是自称通读通典和通鉴的么?怎么,想不起来了?

先来看中国方面的史料记载,以所引史料大致时间顺序为序——

[唐]杜佑《通典》

国家开元天宝之际,西陲青海之戍,东北天门之师,碛西怛逻(斯)之战,云南渡泸之役,没于异域数十万人。天宝中哥舒翰克吐蕃青海,青海中有岛,置二万人戍之。旋为吐蕃所攻,翰不能救而全没。安禄山讨奚,契丹于天门岭,十万众尽没。高仙芝伐石国,于怛逻斯川七万众尽没。杨国忠讨蛮阁罗凤,十余万众全没。向无幽寇内侮,天下四征未息,离溃之势岂可量耶?”

[宋]司马光《资治通鉴》引[唐]《唐历》

仙芝闻之,将蕃、汉三万众击大食,深入七百馀里,至恒罗斯城,与大食遇。相持五日,葛罗禄部众叛,与大食夹攻唐军,仙芝大败,士卒死亡略尽,所馀才数千人。

司马光《通鉴考异》引[唐]《段秀实别传》

马宇《段秀实别传》云:蕃汉六万众

[后晋]刘昫等《旧唐书》

仙芝惧,领兵二万深入胡地,与大食战,仙芝大败。会夜,两军解,仙芝众为大食所杀,存者不过数千

[宋]欧阳修等《新唐书》沿用自《旧唐书》

因构诸胡共怨之,以告大食,连兵攻四镇。仙芝率兵二万深入,为大食所败,残卒数千

——中国方面对此战唐军动员的人数,大致有两个不同的记载。一为6~7万,一为2~3万。既然要列,就应该将所有史料记载都列上去,然后再加以辨析。

而你在这边却玩弄了一个把戏,仅仅把符合自己观点的《通鉴》+新、旧唐书中的记载罗列出来,却把《通典》中的记载与《通鉴考异》的存疑摒弃不用。选择性无视大法真是玩得炉火纯青~——你不是口口声声自己的叙述都是严格参照《通典》《通鉴》的么?怎么当史料与自己的观点矛盾了,就都扔掉了?

再看阿拉伯方面的史料——

穆塔海尔·麦格迪西,《肇始与历史》

大批将领和招募来的兵士聚集在赛义德那里,他们分几次将他们(中国人)各个击败,共杀死4万5千人,俘获2万5千人,其余纷纷败逃。

伊本·阿西尔《全史》

中国国王派出10万大军驰援,将沙什国王包围。沙什国王归顺中国国王,他和手下没有受到他(中国国王)的迫害。消息传到艾布穆斯林那里,他派齐亚德本萨利赫前去交战。两军大战于怛逻斯河。穆斯林们最终战胜了他们,消灭近5万人,俘获约2万人,残部逃回中国

——阿拉伯方面的两种记载,对唐军及其附庸军的损失(杀伤+俘虏)记载稍有不同,但总数都为7万人。这就与曾任唐朝宰相的杜佑的记载“七万众尽没”相吻合了,这样的“巧合”同时出现在古典时代两个远隔的文明的历史记载中,那就不仅仅是巧合了。

另外值得一提的是,杜佑的侄子杜环本人更是曾经亲身参加过怛逻斯会战,并且因战败被俘,将在阿拉伯世界游历的经历,释放归国后写成《经行记》一书,其中大量记载被杜佑收入《通典》中。

这样比较辨析下来,哪一种说法更有说服力,已经不言而喻~

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河