五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

共:💬416 🌺942 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】那么英明神武都是崇祯?兼论袁崇焕可比韩世忠

首先开篇一段,就是在推卸责任,英明神武都是袁某的,昏庸无能都是皇帝的,困难重重都是客观的,积重难返都是环境的,那还有什么好讨论的?

明朝皇帝昏庸与否,本来就没啥好讨论的。明朝自正德、嘉靖以降一茬不如一茬。嘉靖、万历几十年不上朝,不见大臣,不是还有人衷心赞颂为“内阁制”,“民主制”么?碰到崇祯,难得一个“勤政”的。问题这个人“勤政”不错,却不懂得如何“执政”。天天都上办公室就是好老板了?还得看办了些啥事好不好?

袁崇焕英明神武,皇太极更是神武英明。马晓春对聂卫平,孙权对曹操,哪个不是英雄?袁崇焕打了败仗,这是因为他的对手比他高明。至少在野战战术方面比他高明。但北京保卫战不能说是失败。皇太极最后攻不下北京城,也只好退走了事。前面说过,如果明朝吸取教训,亡羊补牢,犹未晚也。但崇祯事后除了杀袁崇焕又干了些啥?被人家绕路进来了一次,总该吸取教训了吧?后来皇太极数次入口,一直打到山东。这回怎么不见我们英明神武的崇祯皇帝责怪蓟辽督师了?无他,他没法再推卸责任了。这回没有袁崇焕,除了山海关方向,北边其他地方还是处处漏洞。

崇祯至死都在推卸自己的责任。你引用的那段话很说明问题,“朕凉德藐躬,上干天咎,然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂,无伤百姓一人。”敢情他是一点责任都没有,那些“误”他的大臣都不是他亲自提拔重用的。而他执政十七年,倒行逆施,最后天下大乱都是因为“心理创伤”?哎呀,真是“我皇圣明,臣罪当诛”。赵构不过杀一岳飞就得了千古骂名。合着到崇祯头上,您就一句“心理创伤”了事了?

关于类比韩世忠一段,任兄自己想必也清楚,这两者没有可比性。

呵呵,类比韩世忠有何不对?兀术要来,赵构想跑,韩世忠的话掷地有声“国家已失河北,山东,若又弃江、淮,更有何地?”好,赵构就任命他为浙西战区司令,守住镇江。结果怎样?兀术不费吹灰之力就突破长江天堑,如入无人之境,一战而下临安,赵构吓得到处乱跑,差点把小命都丢掉。

这时候韩世忠在干嘛?史载“世忠以前军驻青龙镇,中军驻江湾,后军驻海口,俟敌归邀击之。”好嘛,放着敌人在江南烧杀抢掠不管,拿皇帝做诱饵,不管皇帝死活,在后面按兵不动。

结果皇帝着急了,把他叫去问话,他说:“方留江上截金人归师,尽死一战。”敢情他还不想打,得等到金人抢完了,回家的路上伏击一下。这种作为比袁崇焕如何?要换了崇祯,岂不是早就受到“心理创伤”了?

而赵构这“昏君”居然不顾自己的安危,接受了这个计划,还为韩世忠开脱说“此吕颐浩在会稽,尝建此策,世忠不谋而同。”批准了他的计划,让其便宜行事。什么叫做“信任”?这才叫做“信任”。

此后就是梁红玉擂鼓战金山,黄天荡围困金兀术。这段历史我们现在都宣传为大胜。实际情况是双方相持几十天,金兀术不但突围而去,还把韩世忠杀得大败。水军舰队全灭,大将孙世询、严允皆战死。

仗打到这个份上比袁崇焕如何?如果换了崇祯,恐怕就不是杀韩世忠一次两次的问题了。

而赵构这个“昏君”是怎么做的呢?“帝凡六赐札,褒奖甚宠。拜检校少保、武成感德军节度使,神武左军都统制。”好么,打了败仗还升官,这还有公平,还有正义吗?

基本相同的事,两人的结局截然不同。赵构到最后都没有秋后算账。而袁崇焕仗还没打完就被崇祯泄愤。袁崇焕不冤,谁冤?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河