五千年(敝帚自珍)

主题:一篇好文章:印度辉煌的IT大厦和它的种姓制度 -- mandman

共:💬149 🌺306 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 从作者的“劳动力生产”角度多说几句感想

好文章。作者特别指出了那些看起来不起眼的、但是每天离不开的家务劳动其实是含有巨大价值的:“高级”劳动力的生产和再生产离不开这种低端工作的。

我最厌恶所谓的陈志武那本《金融的逻辑》里所谓“价值发现”什么的观点,难道不标价出售出去,就不是创造价值?或者低价出售就是毁灭价值?把之前无形的东西贴上价签一卖,才是创造价值?

作为给老板打工的国产土鳖,在血汗工厂出差的经历,更让我愈发觉得在生产活动里,“脑力劳动”(写程序,在控制室摆弄上位机)和“体力劳动”(并不是纯卖力气,接线,查线,调整仪表,检修电机)同样重要。线接错,仪表有问题,光靠“脑力劳动”是解决不了问题的。

要实现社会平等发展,既不能“歌颂”血汗工厂,但是也不能过分强调“高级工作”。如果人人都去做高级工作,低级工作没人做,或者不用心做,“高级工作”甚至无从谈起。

首先是像作者一样,要在观念上充分认识、肯定那些甚至是看起来不起眼的体力劳动,和脑力劳动一样创造价值。这样,才能引导就业观念、和家庭培养关键的转变。不然,即使工资相同甚至略高,低端工作也会有多少大学毕业生去做,或者硬着头皮,三心二意去做。

但是,另一方面,像家政服务这种“低端工作”的工资维持在什么水平对整个社会的生产有利,确实值得考虑:如果家政服务价格高,“高端工作”者雇不起,那就只好自己分身分心来顾家,或者干脆不要孩子,不要家;这肯定是有害的。起码这种受过系统教育的人如果做家长,对培养未来的劳动者要比单纯依靠学校教育要好得多,而他们没去当家长,是对之前投到他们身上的社会资源的浪费。

我觉得,国家一方面要承认“低端的”、“家务的”劳动价值,但是另一方面,如果全部变现,“价值发现”,其实是对社会发展有阻碍作用的。那么如果像补贴公交系统一样是不是可行呢?低价高水平的公交系统肯定是赔钱的,但是缓解交通堵塞、环境污染,又是无价的结果。如果国家补贴家政等工作是不是也能收到“高端工作者”无后顾之忧的效果呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河