五千年(敝帚自珍)

主题:【建议】关于中外史结合,我的推荐,和一点倡议 -- 铁手

共:💬107 🌺831
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 咳,对上个回帖做重要补充说明

说正事前先容许俺吐个嘈:俺是在这个楼里才发现“通宝推”不是“送通宝给帖主”的意思,看来俺要满足去申请认证的条件还遥遥无期

如果能直接回帖,俺就直接在上个回帖里修改增加内容了。现在因为那帖子还没被审定通过,只好再补充一个。

俺上个回帖的标题好象是“我是针对管理行为,不是针对发帖行为”(自己都记不清了),但是该帖本身,是对积吉河友的回应说明,而不是(继续)向管理层要说法。

咳,干脆整理一下俺在这楼里的主要回帖。

第一帖既然挂出了“古代史”的招牌,请给予历史学最基本的尊重,直接回复在铁老大的主帖下,自然是针对老铁说的。希望老铁在管理加精本区文章时,以历史学基本规范为标准,并不是要求广大河友“不符合史学规范的文章不准发在本区”

第二帖“全民所有”,不等于“随便动手”,回在泉畔人家的帖下,是因为被泉畔河友在伊朗楼里点了名,完全无视似乎不太礼貌。所以回这一帖,大部分内容是对泉畔的回答,进一步说明俺的观点是“以专业的方法写文”,而非“仅专家有权写文”。

这一帖最后一段,是继续追问管理层,要以什么样的标准来管理和引导本区文章。对这个问题,物格修齐橡树村先后给了回应,俺觉得他们的说法俺可以理解接受。如果铁老大对这两个说法基本默认,不再给别的回答,俺的追问也就到此为止了,没必要强迫管理层全盘服从俺的观点意见

所以第三个观点回帖“俺针对管理,不针对发帖”,虽然标题好象有误导,但是这个帖子,是对积吉河友的回应,不是对管理层的继续追打。“针对管理”是俺上两个帖子的内容,而不是这帖的发帖目的。

呼,好累,用语言文字精确地表达自己意图,不是个简单事啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河