主题:【原创】俺不是袁粉,也不是袁黑。 -- landlord
地主说出了我们中间派的心里话。
河里好些个本ID崇敬的大牛都黑袁黑到极端,真有些令人吃惊。细想也可理解,明末的历史实在太惨痛,每此翻顾城先生的《南明传》都有难以卒读的感觉,实是华夏文明的大灾难。悲愤的同时,自然会问“大明为何而亡?”
《窃明》是本好小说,看着解气。人物塑造基本成功,尤其是众多配角,真实感很强。但是,它绝不等于历史的真实!之所以被一些年青人狂粉,是因为它为“大明为何而亡?”提供了一个国人最易接受的答案--奸臣与小人。这个答案最易接受,是因为有了它,你即不必往深里思考体制和文化的问题。一切都是因为小人作祟。
但是,是这么会事么?袁是犯了很多错误,问题是不光是袁不行,谁上都不行!好吧,军事上暂时打不过,政治上野蛮人应该没戏吧?自汉至宋,我华夏并不是在任何时候都是军事大牛的,打不过的时候说不定都比打的过的时候还多!”弱“宋不去说,强汉盛唐,和亲,送钱,说软话的时候多了去了,只是暂时的退让,换的修养生息的时间。实在不行,我华夏还能把你耗死。即使弱宋,都耗死大辽,大金,大夏。对抗蒙古都撑了好多年!这样的亡国,不丢份,几乎可以说非战之罪了。明的态势再差,比宋强多了吧?
举一个例子,李自成兵近北京,明显无兵可守。皇帝死节,可以理解。可至少安排好政治后事吧,立太子为储君于南京不会这么难吧,就是做不到。而且,袁这个“罪魁祸首”,那时早就被碎尸万段了。
这不光是一两个人的问题,整个体制都不WORK, 整个士大夫阶层都烂透了。从这一点上,《窃明》黑东林,不是没有道理!
- 相关回复 上下关系8
🙂顶地主好文
🙂地主兄,问个问题 13 黑岛人 字1537 2010-03-03 01:13:25
🙂"大量的证据"没有用 4 蒲将军 字245 2010-03-14 00:47:32
🙂将军所言极是 1 frnkl 字457 2010-03-16 08:05:47
🙂袁崇焕抓丁拉夫鱼肉人民了吗,大杀进步人士了吗 1 夜月空山 字167 2010-03-03 08:50:22