主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

我不想在历史论坛上表达自己的观点，我只是玩票，纠正我自认为网上流传的高仙芝在TARAZ或者在TALAS的战败原因。我从头看唐朝史料，快两个月写到这里。我一直承认自己对资料了解得缺乏。对历史写作的无知

写作的时间我可以看更多的资料，可以了解更多史料，也可以更多地了解现代这个社会，这很美妙。但是写作可以锻炼我的逻辑，归纳，组织行文，这也很好。

我希望自己能够平息争论而不是引起争论。有人指出我的错误，我改正。有人在指出我的错误同时，在回复帖子的哗众取宠的开头，揣摩在下的民族观，宗教观，人品，文品，我自认为的历史论坛中应该有的也是自己秉承温良恭俭让，仁义礼智信在一些人中荡然无存。还有一些网上的历史宗教学家在我的帖子里，骇人听闻的讨论别人的作品错误。关我什么事，自己不会开新贴么！！！某人一味指责在下人品，拿我的忍让当作软弱，所以愤然打某人的脸，净化论坛的气氛。

我在这里发帖讨论的是，袁崇焕是一个英雄，一些人读史书能读到自己昏头，是非不分，让在下佩服。古人云，百无一用是书生，不假。大学时，我对我父亲说:看史书这个有道理，那个也有道理。被我父亲训斥：你心中一点立场都没有，自然读史书都读傻掉了。

袁崇焕为国受冤而死，给他个英雄不为过。现代人评价战斗英雄的标准很高么。我在这里就是表达袁崇焕是英雄，别拿他的错误认为他当不了英雄。

跟您的问题，我在这发帖说过自己没有读过明史，也不讨论细节。凭自己印象斗胆讨论了一下细节，李自成的流寇是打算到陕西就食，路过北京城，喊了几嗓子，打了一下，居然北京城门开了，灭了大明。您告诉我李自成铁了心要打北京城。

我不知道史书上李自成打北京城的历史细节，我错了。所以我撤退，不讨论细节。

所以对您没有不恭敬的意思。