五千年(敝帚自珍)

主题:十年网络 百年沧桑 更新见正文下链接 -- 马前卒

共:💬103 🌺1187 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 国家层面的发展其实就是失败

典型的是苏联

垄断统制70年,苏联企业依然没办法解决和西方竞争产品的问题,出口收入只能靠油气和矿物

企业不能持续改进,国家能好到哪里去?对外贸易只好靠资源

对于垄断和国家扶持的问题,马督工是典型的倒果为因

典型的如华为,现在国家确实扶持,总理出访经常带着,也确实获得了寡头地位也在技术进步。这个似乎也可做为马督工立论垄断有利的一个例子了。但是恰好相反,它起家不是靠国家扶持和垄断 ,原来国家扶持和垄断的是邮电部下属的邮电总公司,但邮电总公司在体制保护下怠惰十足,完全没法和外资巨头竞争,各地电信局根本不爱用他们的东西爱用进口货。才有了华为和中兴从市场中中杀出最后得到了国家层面的认可。现在华为和中心也算国家支持的垄断寡头了,但是他们起家是怎样的?他们没起家的时候垄断的邮电总公司怎么就是一坨shit?

马督工的论述的问题就是把某些垄断企业的阶段性优势归结于垄断,而不进行细致的调查和分析。只看到垄断企业的利润和技术进步而忽略了前期残酷的市场竞争,以及后续的如果不持续创新和改进应对市场后来者的竞争,会失去垄断地位---典型的如美国汽车三大,他们是从20年代美国1000(!!)多家汽车公司杀出来获得垄断地位,现又开始失去垄断地位,IT行业更不用说,从IBM到wintel到google到现在facebook之类的,从竞争中杀出获得垄断地位又在竞争中落败失去垄断地位,你方唱罢我登场。哪有中国的一汽二汽,苏联的高尔基汽车厂之类的50年靠国家垄断“长盛不衰”却不能在技术和管理上作出贡献。 而一个国家的领头企业企业不能在技术和管理上做出进步,国家怎么混??而没有残酷的市场竞争杀出来的企业搞国家垄断,一汽二汽邮电总公司之流怎么和西方企业竞争?

通宝推:一直在混,密支那,fullerene,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河