主题：十年网络 百年沧桑 更新见正文下链接 -- 马前卒

十年网络 百年沧桑——宅男关于21世纪头十年网络的闲扯

一直习惯于把自己20岁之前的生活看成一条线，而把20岁之后的生活看做一个点。需要玩点怀旧情调的时候，总是想20岁之前的事情，而20岁之后的事情基本上是我的“当代史”。说起来就在眼前，还谈不上回忆二字。混着混着，一不小心，我就发现2010年春节已经在眼前了，当年那个说起来好似科幻小说的21世纪，原来不声不响已经过了10年，怎么也不能再用一个“点”来形容。作为一个三十的中年秃头宅男，不光要有少年和童年可以怀念，还得承认自己不知不觉溜过去的青年时代也变成了历史。

21世纪的宅男回忆，自然还是从网络开始。这几天看了好几个关于这十来年的帖子。有人说中国好像这10年彻底翻了个身。从一个大使馆被人扔炸弹，飞机被人撞，海岛被人占，经济赶不上发达国家零头的穷国弱国一下变成了打个喷嚏世界都要感冒的帝国主义——以往都是中国外交部靠空头声明抗议别人的帝国主义，咋一转眼，换了中国满世界地收抗议了呢？但也有人说，中国十年前很烂，遍地下岗工人，现在遍地躲猫猫、周老虎，买办资本和官僚资本合起来欺负老百姓，给人打工拿空头国债，还是一天天的继续烂下去。有人说，民主自由思想靠网络大行其道，十年硕果累累。还有人说，这10年的网络就是一个民主自由臭大街的历程。我这里也倚老卖老地扯几句这十年，说的都是一家之见，说错莫怪，跑题也正常。要是实在跑的太远，大家就当没看见标题吧……去年这个时候，俺写了个《世界从来不简单 历史何尝会温柔？》，今年过年就接着那个话茬写，那里写过的东西这里就不再废话了。乐意捧场兄弟的可以先看看那篇文章。

从大处说，这几天有两件事挺值得一说。一是统计出来的09年钢产量，09年钢产量5.67亿吨，世界第一，等于第二名到第二十四名之和。其实第25名的钢产量只有500万吨，全国的钢铁工业凑成一个企业，拿到中国一个地级市开发区都算不上头牌项目。简而言之，中国造了全世界差不多一半的钢铁（5.67/12.19=46%）。自从工业革命以来，只有英国、美国这两个世界老大曾有过这种场面。要注意的是，中国这个产量是爆发出来的，04年的时候，世界钢产量已经10亿吨多了，中国还只有2.8亿吨。现在世界钢产量12.19亿吨，相对数增长百分之十几，绝对数增长了1.49亿吨，中国却用5年时间翻了一番，绝对数增长了2.8亿吨。结果就是中国生产辆近半，同时还抢了其他国家的买卖。按这个趋势发展下去（当然不太可能），用不了几年，其他国家就不必保留钢铁工业了。这无可争辩的表明了中国的工业规模。

另一件事就是CNMD了，台湾从美国买了一票武器，中国政府一如既往地抗议之后忽然玩了个中段反导出来。美国过几天也玩一票，悲剧的失败了。自从苏联垮台以来，美国在顶级军事竞争中第一次碰上了旗鼓相当的对手——还被人家占了小小的先手。这说明中国也不是一味地靠数量混江湖，在顶级技术对抗上也不算怎么吃亏。

如果说钢铁是夕阳产业，战略武器对抗又太尖端，发电量算是一个能够在数量和质量之间取平衡的指标。09年中国的发电量3.6506万亿千瓦时——是美国的90%。这基本说明了两国现在的实力对比。自从1900年以来，这还是第一次有另一个国家和美国的实力如此接近（苏联发电量曾在86年达到美国的60%），再考虑到发展速度和加速度，可以说抢班夺权指日可待。这不能不让人感慨要变天了。如果说21世纪前10年还是在20世纪90年代的震荡中往前走。现在终于可以从国际秩序的角度宣布20世纪结束了。被两次世界大战和十月革命搅起的滔天巨浪已经平息，下一浪长什么样尚待观察。

在bbs上被网友羞辱多了，老马久病成医，也有了点经验，其中重要的一条就是读历史的时候不要把目光集中在少数标志性事件上，标志性事件顾名思义就是个标志，背后的历史趋势才最值得关注。比如中国连着反卫星 打导弹，这绝不是外贸做了几笔大单就能花钱砸出来的热闹。同样的，钢产量接近世界一半，打翻所有国家的一般钢材行业也不是几个开发区的招商局长能策动的事情，甚至不是印度这种同样上十亿人口的国家能一咬牙就能干的事情。

现代工业社会就是这样，具有足够重要性的大项目必然是一个复杂系统集成项目，而这样的项目从立项到出成果总要花上几十年时间积累。而这几十年时间的积累又必须以一个完整的工业国实力做依托。美国的f22刚刚开始在天上耀武扬威了，可它的立项要追溯到70年代初，基本确定技术路线在80年代初，试飞的时候是90年，苏联还没解体。前后差不多40年时间，才有了今天独步天下的空军实力。而翻开1987年保罗肯尼迪的《大国兴衰》，447页有一个基于华国锋时代经济数据的预测曲线，在那张表上，2010年的中国GDP是德国和英国之和，毫无疑问地和美苏（他没有预测到苏联解体）旗鼓相当。64事件，邓小平南巡这种惊天动地的大事，在这种长时段的曲线上都不值一提。

在这个导弹射程之内才有真理的野蛮世界上，要想当一个和美苏同级别的大国，光富不强是不可能的。之所以中国而不是当时更富裕的工业国能够在一代人之后和美国平起平坐。一个很重要的原因就是2010年开年的CNMD。这玩意追根溯源是640反导工程，1967年立项，比F22还要古老。到70年代末，中国尽管还没有美苏那种级别的反导能力，却也有了自己的超级反导雷达、反导导弹，反导大炮。是20世纪美苏之外唯一一个制造反弹道导弹武器的国家。(有人说这玩意低级，比不得美苏，这没错。可战略武器是一种永远用不上的东西，用上那天就是世界末日，所以从无到有的差别根本就不是从好到坏能够比的)差不多同时，能砸到美苏的东风四号导弹也列装了。正是有了这一堆多半永远用不上的东西，中国才能在2010年开年show自己的CNMD，才能让自己的经济直追美国。

当然，保罗肯尼迪没有预测到苏联解体，但也用了相当的篇幅论述苏联的相对衰败和日益增长的内部问题。而60年代就有人写书提问《苏联能活到1984年吗？》。总的来说，60年代末中苏分裂之后，苏联在长期竞争中的危机已经不是一个另类的话题——毕竟苏联要在没有任何强大盟友的情况下对抗其他所有工业国。苏联人和苏共的信仰而苏联的衰败又必然和欧洲卫星国、非俄罗斯族领土的离心同步进行，即使苏联的工业经济和美国的差距越来越小，但和整个西方的差距却越来越大。91年的巨变，看似突然，但深层诱因也是在几十年前就埋下了。不是91年几个疯子一闹就能闹成的。再把眼光放得宏观一点，其实俄罗斯和其他加盟共和国，乃至不少东欧国家解体前后的统治阶层根本就是换汤不换药。一部分党委书记在解体的动荡中出局，但另一批党委书记取得了比以前更实惠的权利——这种事情即使没有苏联解体也是经常发生的。比如说1968年，中国有一场“清理阶级队伍”的运动，野战军出身的工农干部痛快淋漓地修理地下党出身的知识分子干部。在苏联后期，克格勃首脑越来越接近真正的权力中心，如果从安德罗波夫拉一条曲线到叶利钦、久加诺夫再到普京，完全可以把苏联解体看成特务系官僚势力上升、僵化的党务官僚靠边站这两个趋势中的较大插曲罢了。

再回到刚才的话题。老马说说2010年CNMD一声巨响，20世纪结束了。这句自相矛盾又貌似很NB的话其实是山寨埃里克霍布斯鲍姆的。他老人家按照实际的标志性事件而不是整100的年头来分，把“漫长的19世纪”的结束放到了第一次世界大战前夕。而这个“短暂的20世纪”结束在苏联解体之时。现在看来，把苏联解体看做20世纪的结束未免太高估了苏联解体的意义，也太偏欧美视角化。20世纪历史的主流应该是自由资本主义的彻底灭亡和垄断资本主义在全球的扩张。苏联解体之时，自由资本主义的门面还能忽悠人，中国还没有摸到能过河的石头，因此还算不得时代的结束。所以老马才把这个界限划到了2010年。

垄断资本主义也就是帝国主义，凡是被政治课折磨过的弟兄们都应该记得列宁有个著名的总结：

1、生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织。

2、银行资本和工业资本已经溶合起来，在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头。

3、与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义。

4、瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成。

这个总结放到1916算是比较准确了。它很准确地描述了工业革命发展到20世纪之后的现实，即资本在这个年头，要不联合起来变成垄断资本，养科研机构，养军队，养政府，养黑社会，好保证自己的存活和增殖；要不就被人吞并，然后让人家养科研机构，养军队，养政府，养黑社会。在1916年那个年头，像无畏战列舰和装备重炮机枪的现代集团军已经太贵，不是一个几百万人口的小国可以独立开发并维护的东西，所以世界上只有那么四五个国家能玩世界大战这种游戏。而世界就那么大，英法德美俄再加上各自的势力范围就差不多了。

既然世界分割完了，那么下一步就是世界大战，列宁盘算着大战的结果就是共产主义。战后列宁这个乱世赌徒带着几千靠得住的布尔什维克就拿下一个俄国，自然有时来天地皆同力的感觉，以为世界革命就在眼前，也甭费精力给资本主义再算命了。结果呢……不等资本主义灭亡，苏联自己就先修后亡。很关键的一点是列宁那一代人实在想不到苏联这个大块头一旦出现，世界的游戏规则也就跟着变了。

毫无疑问，苏联这个共产主义势力的存在是资本主义减缓内部竞争压力，改善分配方式，从而摆脱1929式大危机的重要原因。但作为美帝的对立面，苏联从建立的那一天起其实也谈不上共产主义，列宁对此也毫不讳言。“如果沙皇制度由于有了13万贵族便能维持几个世纪,为什么我们不能依靠拥有24万忠诚活动分子的党坚持几十年呢?”战时共产主义也罢，新经济政策也好，都是布尔什维克掌握工业资源下的策略问题，国家资本主义是苏联的立国之本。列宁盘算着靠这个坚持几十年怎么也等到世界革命了。斯大林则干脆不想什么世界革命，直接就盘算着怎么把这个国家资本主义的家当做大。在付出巨大代价之后，苏联的国家资本主义确实成功了——不过从马克思主义的角度来看，成功的是资本。资本选择了一群共产党官僚当代理人，认定他们能让资本取得最佳的扩张速度。从这个角度说，苏联只是一个由共产主义者建立，一些靠共产主义旗号以取得执政合法性的官僚统治的国家。列宁没有料到，苏联没有推动欧洲工业国发生革命，自身反而成了新的工业国，成了新的帝国主义国家。对于这个新帝国主义国家，过多的强调它的共产主义出身或是认为它一直是个共产主义国家都不合适。但毫无疑问，红旗褪色褪到和白色差不多的那一天，就是它的死期。

有句话说得好，你天天打人耳光，偶尔有一天不打，那叫善意。你天天给人蛋糕，有一天不给，那叫悲剧。苏联承诺的太多，实际上还是一切以资本增值为目标的资本主义，只是带上一些共产主义色彩的改良和主动给的福利。即使福利绝对值一样，效果也不如承诺一个丛林世界，然后再“善意”地给一些福利的资本主义好。何况苏联本来就没有和整个西方对抗的本钱，所以垮了。但在苏联跨之前，共产主义色彩可以说已经消退的差不多了。中国也一样，只是苏联官僚发现自己弄垮了苏联，可以获得更实在的权力，中国官僚先有控制地撕下遮羞布，然后发现保持这个壳才更实惠，又有苏联休克疗法的前车之鉴，所以不用搞一次解体的折腾——虽然折腾也不过是一次内部大洗牌。

说到休克疗法，这倒是比苏联解体还重要的多的荒谬笑话。因为那种激进的自由市场改革，本身就是19世纪都未曾实施过的一种幻想，至多只能在那种不配谈垄断资本主义的依附性小国玩玩。苏联这种世界上规模数一数二的经济体，在20世纪还要搞什么彻底的私有化，让政府退出经济领域，指望市场自己组织自己。那简直就不能用悲剧来形容了。问题是这种闹剧还真就发生了。余波持续到20世纪，俄罗斯本来还可以保持一个地区大国的经济规模，实际上连这1/3都没保住，到今天还是个往下滑的命。这次忽悠战术的成功，还是得追溯到苏联成立之前。

在列宁那一代人的青年时代，或者是马克思恩格斯那一代人的晚年，也就是那个“漫长的十九世纪”。资本主义远不是今天这个样子的。那是一个真正的丛林时代，也是一个赤裸裸宣扬富人权利的时代。工人们在生产线上工作到肢体畸形，然后被一脚踢出门等死。养老保险、社会福利、政府对企业的干预、对弱势群体的扶助……...凡是干预企业和市场自由的行为，在整个资本主义世界，尤其是靠这种制度这种先行一步的英国、蒸蒸日上的美国，都是绝对大逆不道想法。然而，这样的制度无论在逻辑上还是实际运行中，都创造了自身消化不了的生产能力，不断地要从外部获取市场才能运行。因此工人的贫困化和生产力的高涨同步进行，工人越努力工作，日子越难过。资本家则头疼于如何开拓新市场，干掉自己邻国的竞争对手。因此国内国外的局势都一天比一天紧张，小摩擦不断，劳资冲突不断，世界大战的轮廓也渐渐浮出水面。对于这么一个因为生产力发展而越来越艰难的世界，一个因为太富裕而让大多数人陷于贫困的世界。马克思和列宁都觉得必须靠“有计划的生产和消费”来解决问题。换而言之，消灭市场和企业主导的经济秩序，给平民享受工业财富的权利和社会福利，之后天下大同。

在世界大战到来之前，马克思那一套还是异端邪说，列宁还是个丧家之犬。资本家、贵族和知识分子为了保卫自己的既得利益，毫不客气地垄断政府，并认为这是上等人天然的权利。虽然已经有议会制度，但选举人资格受财产和学历限制这不仅在欧美国家被认为是合情合理的做法，还被那些照猫画虎搞议会的国家，如中国日本作为先进经验学过来。1867年之后的英国经历了重大改革，把选举权在城市里开放到每年房租10英镑以上的阶层。这才让13%的成年人有选举权，而且还实行等级选举制和复票制。有钱人和有知识的人拥有普通选民数倍乃至数十倍的投票权，好比说你读了211大学，就可以在老家的街道和大学各投一票，当了讲师就能投10票，这种制度在当时就是资产阶级的普世价值。在俄国，每个土地贵族的一票相当于大资本所有者的4票、中产阶级的65票、农民的260票、工人的543票。屁股决定脑袋，这样的选举会产生什么样的政府可想而知。马克思批判的，列宁盘算着要推翻的政府就是这么一种政府。所以他们认为普选制离共产主义已经没多远了。

经济上让企业市场主导，拖着整个世界去经济危机，政治上放不开普选制，有钱人和旧贵族拉上知识分子垄断政权，制造社会分裂。当时的马克思主义者认定这样的世界没有前途，早晚在世界大战的震荡中自取灭亡，而新社会将因此浴火重生。这个论点熟悉不熟悉？用时髦的话说，列宁那一拨人当时想说的就是“历史的终结”。资本主义社会乃至剥削社会的历史到此为止，共产主义的千年帝国即将到来。当世界大战在1914年如约开场时，虽然一大票和民族主义牵扯不清的左翼（今天这样的左翼也不少）急忙赶回国，和当局一起把几千万人送到壕沟里去互相填沟，但这只是略微让剩下的共产主义者感到不快而已，因为恩格斯那个帝国主义自取灭亡的预言已经完全应验，接下来的问题只是如何给这个罪恶的制度收尸而已。苏联的建立既是在这个理论指导下的实践，也是对这个理论的进一步证明。对于列宁个人来说，苏联的建立不是为振兴俄罗斯而进行的一次换壳操作，而是终结资本主义历史的一个序幕。从事后诸葛亮的的角度来说，我们都知道这个说法不成立。但对于那一代人来说，再荒谬，再残酷的事情，也比不过第一次世界大战（暂且不提第二次）和1929年大危机——人类因为自己生产能力太强而必须自相残杀，必须让一部分人饿死！

列宁之所以对“历史的终结”自信满满，就是因为他对帝国主义特性的第五条总结。

5、最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领土分割完毕。换句话说，从此不会再有新的帝国主义了。

以往的帝国主义发展，英国、法国、德国、美国直到日本，再加上勉强算半个的意大利。都是靠一批企业把本国工资压低，把东西卖给别人，换回不能吃不能穿的金银发展起来的，然后企业纳税养军队，出去再抢市场抢资源，对内镇压温饱线上下的工人，把廉价的东西卖出去再赚钱进入下一循环。在这个过程中，大企业逐步整合成个位数的寡头集团，行动协调一致，小企业放弃实质独立性，变成附庸。平民闹事要么被镇压，要么信了民族主义，也被绑上出去抢劫的战车。最后，还必须有几个外国国家倒霉，变成殖民地和附庸国，才能有资源供本国企业滚雪球，从散漫的小作坊变成气派的垄断企业。从英国到日本，可用来掠夺的外部空间越来越小，这条路走的越来越艰难。英国万把核心部队扫印度，几艘战列舰横扫中国沿海，日本打甲午战争、日俄战争，赌上全国资源也只是打赢了两场基本上在失败边缘的战争。进了赌场，要是赔率一场比一场不利，你上一个玩家连扔2个六点才勉强还本，那你最明智的选择就是不玩。列宁就是基于这个结论认定资本主义的扩张已经完毕的。而资本主义是一种不扩张就要死的玩意，所以新时代要来了。

1914年，20世纪正式开场（还是用埃里克霍布斯鲍姆的定义）。现在差不多100年过去了，政府早就开始搞福利了，大企业受政府调控了（或者反过来说，也是一个意思），理论上一人一票都平等了。共产主义还是没有出现，反倒是苏联垮了。咋回事？原因也很简单，国家资本主义还在竞争呢，还在竞争中蒸蒸日上呢。苏联发卫星，美国也跟着发一个，苏联发飞船，美国也不能落下，美国登月，苏联发和平号。在意识形态对峙和核恐怖平衡下，国家资本主义的竞争既没有导致世界大战（或许这应该归结为运气），也提高了技术水平，消耗了剩余产品，甚至还向底层和落后国家再分配了财富，从而缓解了矛盾。再加上第二次世界大战夹缝中窜出来的中国争分夺秒地发展，这就是20世纪的基本脉络（参见上一篇：世界从来不简单 历史何尝会温柔？）

不过，分析问题不能就事论事，还是要把纷繁的事实归纳到少数规律上来。即使列宁那一拨人预测错了，也必须注意到第一次世界大战之前他们是唯一预测对的人。也必须注意到共产主义运动给二十世纪带来的巨大进步。至少，我们得闹明白，他们错在哪里？

再次跑题，先说一个不相干的故事

某市有一个新建的政府办公区，相当的宏伟壮观。壮观到里面每一栋主要单体都包括好几个复杂的回型走廊，和几个完全一样的巨大天井，各层的平面结构还不完全相同，最要命的是还没安装路标、门牌和平面图！。不熟悉的人在里面很难找到正确的路。偏偏没见过世面的老马和那里的某一间小小的办公室里的小小干部有一点小小的业务关系，必须到这个足以拍科幻片的大建筑里面去找到这位公仆。第一次去，人家快下班了，老马东绕西绕，估计走了直线距离四五倍的路，才在4点40摸进人家办公室。第二次去，又赶上高速堵车，又是四点半多才到人家大门口。本来老马去过一次了，大致知道那个办公室的方位，就算问不到人，也能隐约猜出应该有更便捷的路线。奈何时间不等人，老路线虽然绕路，但起码能保证我在下班前找到那地方。寻找新路线可能成功，但也可能失败，彻底把事情拖到第二天。两相权衡，老马还是沿着老路线，上楼下楼，迂回包抄，气喘吁吁地跑到目的地。

第三次，好吧，这次时间更紧，虽然没下班，但负责走这道手续的爷们在电话里说马上要出去。老马没时间迂绕了，情急之下直接依照自己猜测的大概方向直冲而去，能走楼道走楼道，走不了就穿过天井，穿过天井后的方向对不对？跟着感觉走吧。最后，踹开一道防火门，目标就在眼前…….基本就是直线距离的一倍半就到了。

下面的到这里看

链接出处