主题：过去30年为什么中国没有被问题压垮，还取得了不断的进步？ -- 笨笨猪

我的观点是老马低估了资本主义的自我调适能力而非对无产阶级的剥削程度。老马对当时资本主义对无产阶级的剥削的观察和评估是客观的，事实上如果资本主义沿着这条道走到黑，估计早就崩盘了。

但一方面，两次世界大战在某种程度上挽救了资本主义，使矛盾向外部转移。战后的民族独立浪潮虽然使老牌资本主义国家丧失了殖民地，但国家重建的需求却缓和了阶级矛盾，使其根基得到了加强。

另一方面，老马低估了资本主义的自我调适能力却高估了无产阶级的革命性。从15/16世纪赤裸裸的羊吃人，到21世纪华尔街的数字游戏。从站在无产者的对立面，压榨无产者的每一滴血汗，到将无产阶级变成“部分有产阶级”，让他们心甘情愿的接受剥削。资本主义的本质没有变，但手法却变得越来越漂亮、越来越隐蔽，越来越聪明。不错，资本主义不会主动去追求改变，羊吃人比数字吃人省心的多，每一个改进都是不得已而为之，每一个改进背后都有血淋淋的故事。但大部分人是短视的，当改进被推出、被实现，每个人都会为之欢呼，却少有人会记得、会关注为此付出的代价。每个人都看到社会的不公，却少有人愿意冒身家性命的风险来反抗。每个人都痛恨特权阶级，而又有多少人能在因缘际会成为特权阶级之后仍不改变自己的立场？能做到“贫，志不改；达，气不改”的毕竟是少数。这一点，不因地域、国籍或人种而改变。

具体到中国，我很同意道长所说的

我也同样希望

但我们能否避免走这些弯路？我并不看好。杜牧在一千多年前写下阿房宫赋，一千年来又有多少王朝重蹈覆辙？还是那句话，大部分人都是短视的，而当权者尤甚。中国有两个大问题，首先人太多，板子打在你身上，在他的眼里却可能只是茶余饭后的谈资，沉默的大多数的存在使得普通人的bargain power在当权者眼里，不论它是GCD还是KMT，都显得微不足道。其次，中国老百姓仅次于印度的忍耐力也使得一些覆车之辙在当权者眼里显得不那么可怕。如果同样的事件在50年代的西方掀起席卷全社会的浪潮而在今天的中国只不过像在平静的湖面上投入一枚石子，当权者会得到错误的讯号，认为他们做的已经足够多足够好。

道长说的没错。可我们是否真的就什么也做不了？我不大同意。大学时的校领导是我父亲的同学，四年里我唯一一次请他帮忙是帮班上成绩不好的同学争取第二次补考的机会，所以和同学一起声讨某个靠关系保研的老兄时我不会脸红。一个中学同学凭自己的实力三十岁就成为某地的副检察长，所以新泰“提拔门”闹得沸沸扬扬的时候他不会心虚。就算我们影响不了任何人，我们至少可以管住自己。就像一句老话说得那样：岂能尽如人意？但求无愧我心。