主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰
共:💬416 🌺942 🌵18
杀袁时崇祯在位几年， 杀过几个大员？ 这一点您老人家不会不知道吧， 却拿“有人统计”的崇祯在位17年的总统计来糊弄，如此公然偷换概念， 有点过于侮辱辩论对手的智商了吧？
杀袁崇焕是崇祯此后一系列杀重臣的开始。杀人立威是可以的，但不断得杀人只说明第一立不了威，第二在泄愤。如果杀袁崇焕的确起到了立威的作用，那么杀袁崇焕的政治目的的确达到了。但此后的不断杀人只能说明这个目的完全失败了。这个好像并不是我侮辱了您的智商吧？
至于“事实上袁崇焕杀毛文龙，崇祯不但事后认可，袁死了之后他也拒绝给毛文龙平反。”云云， 完全无法给您的辩论加分； 因为反林彪而坐牢的很多人都是到８０年代才平反的， “皇帝”怎么能自打耳光自古就是我天朝的认识， 汉武下罪己诏， 后人很多还说他荒悖， 难道就因为袁以既成事实胁迫了崇祯就给崇祯套屎罐子？
呵呵，正如您所说，“皇帝”怎么能自打耳光自古就是我天朝的认识。崇祯杀袁崇焕正是在自打耳光。袁崇焕是他用的，他即使不能学秦穆公，也不能就这么杀掉吧？杀掉袁崇焕岂不更是自打耳光？给崇祯套屎罐子的不是别人，正是崇祯自己。这个好像也不是我侮辱了您的智商吧？
崇祯确实不是英明神武之君， 但这无法说明袁死得冤枉。 事实上如果对袁听之任之， 那才真正是昏君呢。
崇祯根本就是昏君一个。袁千里救援，最后的结局居然是被打成通敌卖国，千刀万剐。如果说这还不冤枉，谁冤枉？
- 相关回复 上下关系8
🙂兄弟的逻辑有点自相矛盾 4 liupang 字1130 2010-03-20 17:03:24
🙂您这个不还是崇祯的逻辑吗 3 任爱杰 字544 2010-03-20 19:00:51
🙂我发现您辩品有点不佳 4 liupang 字715 2010-03-20 19:51:57
🙂好像并不是我侮辱了您的智商吧？
🙂您是越扯越远了 6 liupang 字1140 2010-03-20 20:49:58
🙂兄能否不要动辄就“您的辩品实在欠佳”？ 2 煮酒正熟 字512 2010-03-21 10:41:54
🙂您说的意思和我一样啊 2 liupang 字489 2010-03-21 10:52:09
🙂毛早年整人也不见得多合理 huolu 字0 2010-03-22 06:48:24