主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

任爱杰的意思是，以崇祯一生的表现来看，他就是个心地偏狭、滥杀文武以泄愤的糟糕皇帝，既然滥杀泄愤是他一生执政的signature，那么他杀袁崇焕很可能也属于这种性质。

(崇祯滥杀泄愤这一点也基本上是史家公认的。事实上后世的慈僖、蒋介石，各有一段时间景况并不比崇祯好多少，但他们都没怎么滥杀过。而且他们也都不算什么好领袖，可见崇祯作为领袖而言有多不堪了)

而您的意思是，崇祯后来滥杀泄愤是后来的事，他前面杀袁崇焕不属于这种性质。

我个人倾向于任爱杰的认定，但并不觉得您的说法就必然错误。要说服别人，还是要拿出过硬的事实和逻辑推理来。比如可以把崇祯杀袁崇焕时的背景和诸般细节，与其杀杨嗣昌等人的背景和细节进行详细比较和分析，然后得出结论。当然我不是要求您做这样庞大的工作，只是说这样做完得出的结论才更有说服力。