主题：建立中国经济的“操作系统运行手册” -- 陈经

西方经济，货币驱动，对金钱与物质赤裸裸的欲望。

中国经济，任务驱动，对国家实力近乎变态的渴求。

西方国家，重视体系架构，“操作系统设计”是显学，视之为普世真理。必须承认，西方国家政治经济体系的架构是比较清楚的。还没有做事情，就先把做事的原则定下来，制衡监管考虑得很多，讲法治。出了事情，就去查架构，查管理方法，不归因于个人。这是“非平凡”的设计思想，西方国家取得相当的成功，很大程度是靠这个思想。

中国，有“任务”，却没有“操作系统设计”的理念。为了完成“任务”，胡乱凑出一个系统，还经常变。搞成混搭风格也无所谓，管用就行。民营可以，外资可以，八仙过海，各显神通。威力固然不小，架构却十分混乱，稳定性堪忧。从系统架构的清晰度来看，中国要差太多了，摸来摸去就混成今天这样了。不是系统内部的人，连事情如何运作的都不知道。想在这个系统里找烂事，太容易了。许多人对中国系统本能的愤怒与失望，可以理解。有信心的人，也是基于“成果”的，从理论上说不清楚。

这么一对比，西方人觉得中国的系统会崩溃也正常。其实很多中国程序员也是如此，一个人可以写出很精妙的代码。而西方公司就比较注重系统设计，分解下来，高中生也能完成代码。西方人有理由自信。

即使象我这样有信心的人，也要老实承认，西方国家的体系结构，确实比中国的要“普世”得多。中国的体系结构根本推广不出去，无从下手，只有中国一个样本。中国根本忽悠不了“通用体系结构”，只能说自己搞一套。

不过说到这，真相到是基本有了。西方国家，搞的是Windows/Unix /Linux之类的“通用操作系统”，各种硬件配置，各个不同国家，都可以装上这些系统。为了系统安装成功，就要搞政治革命，加配置，民主自由模块，总统选举进程，有标准的装机攒机程序。

中国是自己有一个主机，全球独一份的TG2000大型机，自行开发了一个ZTECON（中国特色经济）操作系统，根本不考虑通用性，只管发挥大型机的功效来解决“任务”。装机？没有这回事，只有不断的调试。操作系统都是边运行边改的，版本混乱，到处是补丁。不过搞久了，它也就真的能运行起来。看上去虽然很烂，但它确实在不停改进，最后大型机开发成功也不是不可能。IBM卖的软件不如微软名气大，可是它造的厉害机器配上专用软件，功能非常强大。

一个专用的大型机，为啥非要改成能装Windows的机器？不改装为啥就觉得一定会崩溃？这都是没道理的。其实专用大型机搞到后来的稳定性非常好，远比装了Windows的PC稳定多了。Windows系统到处都是，但崩溃死机病毒之类的东西也很常见。它就是一个操作系统软件，几千万行代码了，法律条文厚如山，哪里搞得定全世界众多厂家生产的各种机器，上面还跑各种乱七八糟的程序？出事了，只有重启，大选再玩一次。系统开发商美国人没空管这些事，只会告诉你重启。只有重启都不行了，才会来修修硬件，重新把选举搞起来。中国的大型机，干的任务太重要了，绝对不允许重启！

（待续）