主题：【原创】以草根眼光解读新华网“谷歌事件”的评论 -- 北地
家园 【原创】以草根眼光解读新华网“谷歌事件”的评论 谷歌退出中国，有人哭有人笑。无论最终得利者是谁，这个事件总都会成为新闻媒体津津乐道的谈资。西媒称“中国的投资环境恶化”，土媒称“无伤大雅”。一贯代表官方立场的新华网也不甘人后地，及时抛出了自己的观点。
不厚道地说，本土的官媒尽管存在半世纪之久，然而在文字的表达风格及质量上，依然保留着数十年前的水准，并无半点与时俱进的气息。对于这种原地踏步，虽然不喜欢，但又无法不理解。这一如政治游戏：经验比理论可靠，继承比创新可靠，心态比观念重要。
众所周知，媒体都在自诩中立，可总又避免不了立场。所以，媒体所提供出的信息，表达出的观点，都由其立场出发，并不代表事情的真实情况。根据他们提供的信息，局外人，只能凭自己的经验来理解、猜测其背后的潜在信息。
下面，就凭个人经验，以最草根的眼光来解读一下新华网的评论，看这些刻板的政治语言下面，到底隐藏着什么样的潜台词。
新华网北京3月22日电 评论：谷歌代表不了外商投资企业
新华社记者徐兴堂 曹筱凡
最近，西方媒体称中国的外商投资环境正在恶化，而佐证这一论调的事例之一，就是所谓的“谷歌事件”——因停止审查搜索内容的要求得不到满足而威胁退出中国。
单就谷歌事件来讲，改变的不是中国的投资环境，而恰恰是谷歌本身。4年前申请进入中国的时候，谷歌是根据中国的有关法律法规做出相应承诺的，其中就包括对搜索内容中不良信息的屏蔽。现在谷歌突然要求毁约，得不到满足便指责中国的投资环境恶化了，这是毫无道理的。
（按：先倒打一耙，把谷歌按翻在地，称其背信弃义，顺便抢占道德制高点。攻击谷歌当年的承诺，却不提自身当初的承诺。就近一两年本土的网络环境变化上，可以看出，政府正在收紧舆论口子。从反复地“整顿”互联网企业，频繁地审查互联网信息这些情况来看，得出这个结论并不为过。这些行为，是否触犯了谷歌的底线，我们无从得知。也可能是当年谷歌进入中国时，对这些问题考虑不周，造成了如今哑巴吃黄连，有苦说不出的尴尬状况。所谓不良信息，这里就不去非议了，地球人都知道，真正的不良信息是不会被屏蔽的。）
在此之前，谷歌曾大肆炒作自身受到黑客攻击的政府背景，然而至今也无明确证据公示天下。黑客是网络时代全球普遍存在的现象，中国也是黑客攻击最大受害者之一。非要把黑客攻击行为贴上中国政府标签，用意何在？
（ 按：用带有煽动色彩的反问句转移矛盾，惯用手法。用意是让人产生信息误区。）
把谷歌作为外商投资企业典型也是不合适的。截至2009年底，中国利用外资总量已高达近万亿美元，而谷歌在中国的投资总共不过几千万美元而已；从数量上看，中国批准的外商投资企业已超过66万家，世界500强企业中已经有480家进入中国。
（按：用相差极为悬殊的数字表明，谷歌对咱不重要，可有可无。你反正也没在咱这投资多少钱，咱也不用把你当大爷供着。外资企业在咱这有66万家之多，多你一个不多，少你一个不少。再说了，世界500强在咱这480家呢，人家也都没吱声，你谷歌为啥非当这出头的椽子？人家在咱这也都老实地守规矩呢，你谷歌有啥叫板的资本？
这里要批评这篇文章的撰写者，不应该提谷歌的投资额度。如果有人用心一点，你说这不是等于自掴耳光么。按外资总量一万亿美元，66万家外资企业计算，平均每家企业投资额为1515151.51美元。按谷歌投资一千万美元计算，还相当于这个数字的6.6倍呢。一切都按最少计算，人家还超过来平均投资额六倍半之多，这里用“只不过”三个字，不太合适。）
中国领导人和政府官员在不同的场合一直强调，中国将坚定走改革开放之路。一直以来，外商投资中国都是一条双赢之路。一方面，外商将资金、技术以及先进的管理和经营理念带入中国，为中国经济的发展做出了贡献；另一方面，外商充分享受了中国经济增长的成果，获得了大大高于世界其他市场的投资收益。仍在发展中的中国对外商的大门一直是敞开的。
（按：这里是套话，不过也说明一个问题。能好好赚钱，干啥非得闹事呢，咱们合伙，闷声发大财多好。）
关于中国投资环境恶化的论调，并没有得到在华外商投资企业包括美国企业的响应，这很能说明问题。真正在中国踏踏实实做业务的外企知道，他们在中国享受了什么样的待遇。举一个简单的例子：2008年全球金融危机爆发后，很多跨国企业在美欧等市场上遭受重创，要么巨亏，要么濒临破产。而在中国，它们仍保持了高额的盈利，有些公司正是依靠从中国市场的盈利填补亏空。
（按：谷歌你太傻，人家都不吱声，你多啥嘴。在天朝，只要你闷住声，保你发大财，你看谁谁家小谁，在海外的亏损，都靠在咱这赚的钱补回来了。）
从专业人士的分析可知，一旦谷歌退出中国市场，一批重量级的竞争对手将迅速瓜分谷歌在中国曾经占有的市场份额。微软、惠普等IT巨头们都曾在不同场合表示看好中国这个市场并将在这个市场中积极进取。
（按：利诱后，再威逼。你谷歌走了，你的对手可没走，在咱这赚着钱了，肯定影响到你的利益。）
正如外交部发言人秦刚在记者会上所说，谷歌如果撤出在中国的投资，“不过是一个商业公司的个别行为”，不会影响中国的投资环境，也不会改变大多数外资企业在中国经营良好并获取盈利的事实。
事实证明，谷歌事件不能说明中国投资环境改变。
（按：瞪眼说瞎话，表表态。）
家园 客大想欺主 客大想欺主，怎么能行，何况这个客人也并不大。。这样的客人除了赶出去，不让再进门，没有其他的路可选。任何其他可选的路都最终导致主客互易
家园 能给透露一点不？ 当初都承诺些啥了？
攻击谷歌当年的承诺，却不提自身当初的承诺。另外
按：用带有煽动色彩的反问句转移矛盾，惯用手法。用意是让人产生信息误区我的理解，这句话的意思是这个“按”所指的“谷歌曾大肆炒作自身受到黑客攻击的政府背景，然而至今也无明确证据公示天下。黑客是网络时代全球普遍存在的现象，中国也是黑客攻击最大受害者之一。非要把黑客攻击行为贴上中国政府标签，用意何在”是信息误区，误在哪里呢？
家园 感觉周围根本没什么人理会CCTV的对谷歌的批判文章 基本等于白说
家园 文革都结束30多年了 这大字报的扣帽子文风还在啊……
谷歌挣不到钱走人了，或者也可能是为了民主自由走人了吧，不管原因是啥，这段话似乎确实没说错啊：
正如外交部发言人秦刚在记者会上所说，谷歌如果撤出在中国的投资，“不过是一个商业公司的个别行为”，不会影响中国的投资环境，也不会改变大多数外资企业在中国经营良好并获取盈利的事实。事实证明，谷歌事件不能说明中国投资环境改变。
真没看出来哪里是
（按：瞪眼说瞎话，表表态。）谷歌刚开始犯黏糊的时候微软等一票作恶多端的外资企业确实第一时间跳出来撇清关系了啊，这貌似不是中共捏造出来的。
至于google撤走后的市场份额么……
台湾的科技BLOG报道：
谷歌终于退出了，长话短说，Google.cn访客将自动转往google.com.hk，其将继续经营在中国的其他业务，比如研发和销售，当然Android手机也会继续卖，消息过后，百度股价继续上扬，现在是579美金（事件之后已经攀升40%以上），谷歌是557美金（事件之后已经跌去7%）说实话，中共政府真没把这个事儿看得多重。Google也基本是个冷处理的态度找台阶下了，半推半就地把域名转个香港。楼主您在这里跳得这么欢干什么啊……
——————分割线 以下私货———————————
话说这整个事件过程中，中共和谷歌反而成配角了，网民斗得真欢腾。
先是谷歌blog上写个“不排除退出中国”。
中共石头一块，连点儿正式反应都还没，好么中国媒体啊网民啊瞬间就高潮了，连“谷歌中国已经开会宣布安置方案，10个月全薪假加技术移民”都出来了，另外一方网民就来个“国务院今天凌晨已经召开紧急会议商讨google事件对策”。
过了几天，google也好啊，中共也好啊，还是没个准信。google来个解除屏蔽，大概是想让中共先动手封了他？结果中共就跟偏瘫了一样，还是没反应。这么大的事儿，网民刚要高潮，google又把屏蔽加回去了，网民顿时吃了鳖。这大概是不想走了？于是“google的blog不代表google”论出炉，“google只是说不排除退出中国”。
然后又是莫名其妙的蓝翔事件，让人搞不清这双方到底是认真的啊还是闹着玩的啊。google和中共双方是一点态度都不表。
最后在大家终于都快把这个茬忘了的时候，google终于正式“行动”了，把域名指向香港……说实话把域名指向google.com的中文界面都比指到香港强，弄个香港，也太暧昧了，这到底算是退出中国了啊，还是没退啊……改了指向还要特别强调只是改了指向而已，谷歌中国公司一切业务照常，不裁员。真是让人有摸不着头脑的感觉了，到底是退啊还是留啊，留个阑尾让人掐着算是啥意思……
新华网这个消息也挺幽默的，人家google压根就没走，google中国业务还在照常呢，说得好像人家已经卷铺盖了一样。
通宝推：九三年,家园 我都有些不知道说什么才好 中国的投资环境是否有变化，对此敏感的，莫过于投资人。
再多了，就不说了。若你是真实在操作企业，无论内资还是外资，都该懂环境是否在恶化。
中国有一个很有趣的特色，就是政府每次澄清辟谣的事，最后都可能是真的。具体例子，我也懒得举了，因为举完也有人不信，说那只是个案。
至于外资企业撇清关系，都是自保，再多说也没意思了。
谷歌是不是冷处理，中共是不是没把这当回事，您还真说错了。你尝试着在多个论坛讨论一下谷歌的话题，替谷歌说上几句话，先不论公道与否，你就替谷歌表白一下，看看是什么结果就知道了。
还有几件最近发生的事，我没法讲，我只能说，事情比你认可的性质要严重。当然，你也可以认为我在故做神秘。
老实讲，实在是对官媒几十年如一日的手法和口吻反感，才写了几句牢骚，没想到，没想到……
好了，就此打住吧。
家园 不想说就别说 搞成欲言又止的样子有意思啊？
家园 这几年倒确实有“外资企业撤离” 无良韩企卷钱跑人而已。我家就是吃这碗饭的，对外国来华投资多少有点感性认识，真没看出你说的“环境恶化”到底有啥表现。没错，这几年劳动工资标准是提高了，以前没人管的排放现在也有人管了，对于那些企业来说，这大概算是“环境恶化”吧……不过作为中国人，我倒觉得这种“恶化”还是越“恶”越好。以前那些血汗工厂要是往越南印尼转移，说实话，欢送。
至于啥“辟谣”，“这事不能说太细”，老段子了。我也没觉得你故作神秘，都是中国人，谁不知道几段耸人听闻的八卦，真不知道的人到北京打20块钱的出租车，下车的时候知道的就不比你少了。
谁也没禁止你发牢骚，但是“就此打住吧”这种话我觉得最好还是不要讲比较好。本来就是讨论么，意见不一致很正常，都一样了还要论坛干什么，每人发个收音机好了。好么你说完自己的话了来一句“就此打住吧。”你这不是跟共产党封评论一样了么……
家园 你不禁止，我不禁止，不代表别人不禁止 您要是愿意继续讨论，我不反对，但是我停了，因为我必须停口，这是和您讨论的最后一次。
至于为什么，我不想说。
你说劳动工资标准提高之类的，那些只是一部分原因，不是全部原因。个中原因错综复杂，实在一两句话难以说得清楚。本来我想说一下，关于资本外流的问题，但是想来想去，没有说的必要了。因为都是“常识”。
西西河里高人太多，已经有人提醒过我，别拿“常识”来挑战河众的智商，那我还是别挑战的好，免得犯众怒。
您说吃“这碗饭”，我不太知道，您吃的是打工“饭”，还是投资“饭”。个人感觉，您应该不是吃投资饭的，也许理解有误，如果错了，请见谅。如果我没理解错，那么我觉得我和您暂时的争论是没有意义的，因为对经济问题，我们的理解大相径庭。
家园 也没人问你为什么必须停吧…… 您个人感觉错了，我家里吃的是韩企到中国投资“饭”。不过没关系，我会见谅的。
您既然不愿意继续发言，那我自然也不会对着自己的帖子再自言自语下去了，但是我很感谢您赐予我继续说话的自由。您看看您这一篇写得……：“实在难以说清”“想来想去没有说的必要了”“都是常识”“个人感觉”“没有意义”，您这好几段浩浩汤汤下来全都是表态度下决心划界限，一句干货都没有啊……
另外关于您这个标题……您上一帖还要我“为止”来着啊，这儿又不禁止了，谢谢您啊。
家园 你这算是分享一下你的心得体会？ 我觉得楼主的“按”一点内容没有，除了骂街就是扣帽子，不知道你发出来是干什么？
“最草根的眼光”？说句政治不正确的，为什么要用草根的眼光看问题？是草根更客观吗？
（ 按：用带有煽动色彩的反问句转移矛盾，惯用手法。用意是让人产生信息误区。）我能不能用你这句话描述你的发言？
