主题:【原创】做为一个人,首先属于国,还是属于家? -- 梁东
共:💬223 🌺539 🌵16
认为只是个例的话,
如果你认为前者在表达80,90后的整体思想状态上具有代表性,
那么你打算等它发展到有代表性了再正视这个问题吗? 我想,有的孩子说了这样的话,是好是孬你我的判断不会有什么分歧。呵呵,有点明白你的思想来源了。可惜的是,至少从物质角度来讲,我周围的人还真没几个有什么“养儿防老”的想法。而这跟所谓“高大全”根本八杆子打不到一起去。当职业化和社会保障越来越完善,养儿防老思想会越来越没有市场。
你这个是不是也要有个统计结果才好说话啊?其实你我身边都有这样的父母,主体不外乎两大类:
一.城镇有社保人员。
二.就是有钱。
可是占人口多数的广大农村也是这样吗?他们具备“社保养老"的条件吗?目前大多数还不具备,发展完善也不是十年八年就能一蹴而就。很多地方嫁姑娘一定要收彩礼,为什么? 现实和理想总是有差距的。
很好,你能认识到这一点就成。如果在这个事情里,已有代表国家的官员说过“感谢周洋的贡献”,而周洋没有顺理成章感谢国家的培养,那么毫无疑问是周洋不懂事。
我没理解错的话,在这你是想讨论一下谁先谁后的次序问题是吗?请问,运动员站上奖台之时,记者们是先奔着运动员冲过去、还是先找个国家官员就此事表个态? 懂事的会在这个次序问题上斤斤计较该谁先说?
这就像搞科研,做100个实验,也许只有一个有意义的结果。有时连一个也没有。总不能说另外99个实验就是亏大了吧?就算是亏大了,那也是这种职业的特点。
研发和“普通雇佣关系”的利益区别我看你也挺清楚啊,你也知道这个基本上是“广种薄收”,所以亏了完全只是投资者一方的事情,你自己愿意投资的,是这个意思吗?- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂还在纠缠不清 1 deux 字1591 2010-03-25 17:41:08
🙂同样,你也很执着嘛 1 纹石 字2327 2010-03-26 01:48:12
🙂唉,个体例子当作有统计意义的结果 1 deux 字2530 2010-03-28 22:52:13
🙂在不同的时空交叉点多次听过有孩子这样说,你仍然
🙂真不知道你想说什么 deux 字1870 2010-03-30 17:20:01
🙂我倒是真不知道你想说什么了,也不知道该说啥了 纹石 字841 2010-04-01 21:52:44
🙂唉,真没办法 1 deux 字826 2010-04-01 23:22:01
🙂轻巧,你能说抚养和赡养不是法定的利益交换? 纹石 字931 2010-04-02 02:07:01