主题:【原创】武广高铁的赢亏平衡点. -- 大漠孤烟远
共:💬408 🌺1091 🌵7
复 有关系呀
高铁是高铁,投资是投资,不要因为建高铁也要有投资就把高铁等同于投资。所谓大范围小范围就是这个意思,总体投资过高不代表在高铁上的投资也一定过高。要是你认为在高铁上投资也过高,那就针对在高铁上的投资提出你的论证过程。因为还有些人认为高铁应该多建快建。
这个帖子的主题是高铁,前面大家讨论的投资也是在高铁上的投资,随意的扩大到整个国家的各种投资那就偏离了。你可以看看别人回复你的帖子主要针对的是什么,呵呵。
而如果你要想说明高铁挤占了其它资源,最好也能论证得更清楚一点,不要一句投资就是挤占其它资源,建高铁就要投资所以也是挤占其它资源就完事。要不按这个逻辑推演下去,最终可能变成应该取消所有投资,都钱都花到对应三座大山的福利上去。
如果真要讨论整体的投资增长过高,或者另开个主题更合适,因为在这个主题大家可能会默认是基于高铁来讨论的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂两点商榷 HiJohns 字742 2012-12-30 20:52:05
🙂这些跟高铁是什么关系? 1 皮儿 字104 2010-03-29 21:34:53
🙂呵呵,这事的结果只说明一个问题 4 曾自洲 字622 2010-03-28 07:45:48
🙂谁逼谁呀 2 redapp 字411 2010-03-28 08:18:46
🙂呵呵,中国的银行以西方的标准应该破产好多回了 8 曾自洲 字608 2010-03-28 18:00:41