五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】做为一个人,首先属于国,还是属于家? -- 梁东

共:💬223 🌺539 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 真不知道你想说什么

那么你打算等它发展到有代表性了再正视这个问题吗? 我想,有的孩子说了这样的话,是好是孬你我的判断不会有什么分歧。

我说的是这样的孩子有没有代表性,你扯什么好孬做什么?一个孩子做了坏事,就代表了这个年龄段的普遍情况吗?

你这个是不是也要有个统计结果才好说话啊?

其实你我身边都有这样的父母,主体不外乎两大类:

一.城镇有社保人员。

二.就是有钱。

可是占人口多数的广大农村也是这样吗?他们具备“社保养老"的条件吗?目前大多数还不具备,发展完善也不是十年八年就能一蹴而就。很多地方嫁姑娘一定要收彩礼,为什么? 现实和理想总是有差距的。

这就扯的更远了。关于养儿防老的说法,本就是你的一个比喻,用来描述国家体制培养运动员的。怎么扯到什么社保上去了?在你看来,国家是有社保没有啊?

我没理解错的话,在这你是想讨论一下谁先谁后的次序问题是吗?

请问,运动员站上奖台之时,记者们是先奔着运动员冲过去、还是先找个国家官员就此事表个态? 懂事的会在这个次序问题上斤斤计较该谁先说?

是的。我就是斤斤计较于谁先谁后。因为这件事本就不该扯进感情。运动员本是个职业,国家和运动员本是个雇佣关系,各做个的分内事,谁也不是给谁恩赐。本来扯不到感情上去。而在国家和运动员之间,国家是占有绝对强势地位的。所以如果强者在这时有个表态,注入点感情因素,那么处于弱势的雇员也不是不可以有个相应的表示。再说了,懂事跟懂事也是不一样的。在很多人眼里,懂事就是会来事。

研发和“普通雇佣关系”的利益区别我看你也挺清楚啊,你也知道这个基本上是“广种薄收”,所以亏了完全只是投资者一方的事情,你自己愿意投资的,是这个意思吗?

没什么普通雇佣关系。只有不同职业的特点区别而已。在我看来,金融行业同样有很高的风险。生产行业某些情况下也是。一个工厂的产品不一定必然有销路。如果一个工厂亏损,总要有人有责任。但是这些有责任的人一定会被追回薪水或者培训费吗?能不能举个例子?哪一家巨亏的企业老总被追回了薪水或者培训费?

至于你说到“广种薄收”,没错,我就是这个意思。现实情况也是如此。亏损不由投资方承担,还能有谁承担?哪一家亏损的单位是要抄雇员的家的?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河