主题：【原创】歼-10是“狮”式的拷贝吗？ -- 晨枫
共:💬286 🌺660 🌵3
当然我并不认同歼-10是“抄”的，只是认为歼-10与“狮”有很深的渊源罢了。
但是：
10号与“狮”的作战想定是有很大差别，但这显然不能作为否定歼-10非“抄”的关键证据。
这点不同意，举个荒谬的例子：
某国搞到MD科曼奇直升机的全套资料，但是某国不需要对付坦克的直升机，需要对付轰炸机的截击机，其作战想定有效拦截B2，最终某国搞出了能拦截B2的直升机，请问，某国的直升机是“抄”科曼奇吗？
巨大差别的作战想定，当然是否定“抄袭”的关键证据。
当然，我并不否认，10号与狮有渊源。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂610所是做什么的？ 虎宝宝 字0 2010-04-05 06:10:28
🙂都有点乱了，我重新整理一下思路吧 2 N天行者 字1042 2010-04-03 09:17:59
🙂看来我们的分歧或许并没有那么大 晨枫 字1212 2010-04-03 09:35:15
😜我们没大分歧呀！
🙂分歧其实还是蛮大的 N天行者 字702 2010-04-03 09:03:16
🙂按照作战想定的设计和作战想定改变后的改装是不一样的 1 晨枫 字352 2010-04-03 09:12:39
🙂F-15应该也是按照高空高速空战设计的吧 N天行者 字474 2010-04-03 10:10:32
🙂F-15可不是按高空高速设计的 1 晨枫 字286 2010-04-03 10:18:37