主题:【原创】浅谈王小波的精神世界 -- 达闻奇
王小波和李银河是一段佳话。一个男人能找到与自己势均力敌的女人,是种幸运,也是不幸。虽说成功男人的背后必有一成功的女人,但也有不少伟大的作品是被不堪的另一半刺激出来的。我转念一想,王小波没有在思想上有更大的建树,是不是跟他的婚姻生活过于美满有关?
李博士这些人为捍卫公民权和弱势群体的权益做了不少有益的工作,值得肯定。不过她的某些呼声也渐渐有语不惊人死不休的味道,即使在愈发开放的当代社会也让很多人难以接受。我想李博士是继承了王小波的自由精神,但也有矫枉过正之嫌。至于这种过正是不是必要,见仁见智。
王和李还是当时非常先锋的“丁克”一族。我觉得王小波没能做父亲,是他很大的遗憾。中国人说“不孝有三,无后为大”,王小波身体力行的实践着对文化传统的反叛。可能正因为如此,他的责任感转移到了教育青年上。这使他的思想灵动机巧,但缺乏厚重。不过我们的文化已经够博大精深了,减减负也是好的。
看李银河和王小波,总让我想起另一对知识分子夫妻——不是波伏娃和萨特,我不知道李银河是否以波伏娃为榜样,但王小波至少跟萨特不是一个范儿,王说过自己在性道德上无懈可击。我说的是何新和胡玫。
这两对都是夫唱妇随。老公的成就和影响在各自领域内都无话可说,老婆也不遑多让。不过何与王两人在思想上大相径庭,一个偏左,一个偏右。但两人我都很喜欢。
这就解释了我为什么说观点不重要。一切观点都来源于价值观,而此人之肉,彼人之毒,价值问题是无法通约的。
价值问题无法互换,但可以商量。我们所面临的问题无非是三个:1、世界是什么样的(事实),2、它应该是怎样的(价值)、3,我该怎么办(意义)。
这三个问题,除了第一个,大概都没有现成的答案。而后两个问题,都要落实到“我是谁”这个问题上。假如把这个“我”放得很大,放到中国这个层面上,聪明一点的,可能成为何新那样的国家主义者;放得更大些,可能成为国际主义者,当然也可能成为普世神教。如果只想管好自己的头脑,进而在管好自己的前提下影响一下别人,大概就成了王小波的后继者了。
连岳老师曾说过:王小波是我的精神父亲。有人调侃:那李银河不就是他妈啦?!呵呵,不过连老师写过一篇文章批评李银河,有兴趣的点这里看,这个话题就不往下延伸了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂四、公共知识分子 25 达闻奇 字2698 2010-04-04 20:13:38
🙂五、门下走狗与南方系 24 达闻奇 字4684 2010-04-06 21:52:43
🙂六、“沉默的大多数”与话语权革命 9 达闻奇 字5026 2010-04-09 08:33:35
🙂七、王小波和李银河
🙂还是秋风批评李银河更到位些 13 李寒秋 字3475 2010-04-11 05:20:59
🙂觉得这篇文章不怎么样 8 leqian 字2948 2010-04-11 19:07:56
🙂胡玫实在谈不上知识分子。 littles 字0 2010-04-11 03:16:47
🙂胡玫恰是个很好的传播者 达闻奇 字110 2010-04-11 04:30:27