主题：在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人

两种解读，必然有一种是颠倒黑白的。

发表了照片，但如果通过照片传播的资讯是完全不真实、颠倒黑白的，这解决了什么问题？可以说甚麼问题都没解决，反而是制造了问题。

报道的意义在于传播客观事实，而不在于传播图片，未能成功传播客观事实的（比如把救人说成推人下楼），就不能叫做解决了报道问题，不管传播了多少图片、视频。主观的看法，比如说开发商有没有错，被拆迁者占不占理，那是另一回事，但救人还是推人，这是客观事实，只有一种是真的，属于‘我据实告诉你发生了什么事’的媒体范畴，不属于‘你自己判断谁对谁错’的读者思考范畴。

西藏3.14时西媒发表了大量照片，并根据其偏见补上了各种颠倒黑白的说明，而我告诉你网络上消息的传播也有同样的现象。你会不会认为那时候的西媒也是‘解决了报道问题’，而‘同一张照片有不同的解读是正常的’？