主题：在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人

共:💬224 🌺1228 🌵4

所以说要保证每个人都有发言的权利

[QUOTE]两种解读，必然有一种是颠倒黑白的。

对，所有必须保证每个人发言的权利，否则你何以知道是颠倒黑白的？

发表了照片，但如果通过照片传播的资讯是完全不真实、颠倒黑白的，这解决了什么问题？可以说甚麼问题都没解决，反而是制造了问题。

对，互联网就是解决这个问题的，因为互联网上发言，发照片的不会就只有你一个人。如果有一天，互联网只允许某种声音发出来，那就是大问题。

报道的意义在于传播客观事实，而不在于传播图片，未能成功传播客观事实的（比如把救人说成推人下楼），就不能叫做解决了报道问题，不管传播了多少图片、视频。

客观事实只有在相关方面都能说话，才能体现出来。如果拆迁方控制了发言渠道，那就毫无事实可言。互联网就是给了人民一个发言机会，也就是为什么现在传统媒体公信力不如互联网的原因。

西藏3.14时西媒发表了大量照片，并根据其偏见补上了各种颠倒黑白的说明，而我告诉你网络上消息的传播也有同样的现象。你会不会认为那时候的西媒也是‘解决了报道问题’，而‘同一张照片有不同的解读是正常的’？[/QUOTE]

西媒发表的照片正好说明传统媒体不如互联网，

揭穿他们的不正是互联网吗？总不是人民日报吧！

西媒能这样做的原因，不正是因为控制了当地居民上网发言发照片的原因吗？如果西藏普及了twitter类似的微博客，西媒还能得逞吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友