主题：现在的高房价是真的收割小白领扶助农工？ -- wxmang的书童甲

首先关于所有的问题：多谢达雅兄的回复和指点。

关于问题一，有可能仅仅是我的文字表达得不够好，我大致的意思是市场要真正有效至少要满足这些必要条件：必须能够让消费者有比较哪个商品更好用和更便宜的能力，即市场必须透明；必须能够让投资人有平等进入该市场的权利；必须让所有的生产者有公平竞争的环境。这种让市场竞争有效的必要条件其实不是我定义的，我觉得有很多人，在不同的年代，在不同的文章均对这些必要条件有很多总结，虽然不一定每次总结都是完整的总结，都使用相同的字眼。其实就算这些条件是我定义的，只要这种定义确实符合客观规律，现在的医疗等行业的市场机制就确实是失灵的。换句话说具体某时某地的市场机制是不是失灵，虽然不是由这些规律来定义或决定的，但是通过这些规律可以知道它们是否失灵, 可以知道病因在哪里，当然条件是这些规律是符合客观世界的，是客观现象的正确反映。

另外，我也觉得中国应该要成为世界强国，但如果能够在让更多的穷人病有所医方面，作出一点点微薄之力，也不能够说不重要，不过我自己也只是业余时间想想而已，而且经常是在网上言论刺激之下才想想，才说说，记得开始决定在西河发贴就是因为看了你在某贴上的大概这样一句话“西河变得越来越左了，我有点想变右了”，原话的字眼肯定相差不少，意思应该相差不大。还有平时的正式工作也没有达雅兄的宏图大志，惭愧了，日常工作的积极性方面看来是最需要向达雅兄学习了。

关于问题四，我仍然顽固地认为是一个理论上的问题，当然如果该理论正确就同时是值得用来指导实践的理论. 如果假设它在某种客观世界的范围内是正确的、最优的理论(再强调下是假设), 那么任何政权, 不论新旧, 当处于该客观世界的范围内时就最应该(再强调下是应该)要按此理论来实践。当然我完全同意达雅兄的意见，即使是很多人已经认可的最优的理论也不一定就会被所有人自觉去实践的, 还有该理论更不是用来指导夺取政权的，所以新政权夺权前当然更难有机会使用它, 夺权后也不一定会选用它，但即使这样也无法否认最优理论的正确性和合理性，也无法否认最优理论潜在的应用前景。

另外我其实也不是绝对反对武装斗争, 我一贯的思想应该是，一般的情况下要珍惜和平，自觉维护稳定, 因为武装斗争的过程带来的破坏性通常是很大的，武装斗争最后的结果是不是更理想也不是确定的，有时候甚至是难以预知的。还有任何时候，有条件的情况下应该将斗争对象的范围尽量缩少、尽量精确，这样不仅负作用更少，成功也更容易。我觉得阶级论需要继续完善, 是因为我觉得以前的阶级论可以随意地将太多的人定义成为反革命分子, 现在的讨论是可能会包括你我了，呵呵, 所以有点反感而不断发牢骚而已，并没有认为任何年代，任何地方都不需要武装斗争，而且阶级论出世之前人类武装斗争的历史也已经非常长了...

关于问题三，早就觉得达雅兄的思想没有这么容易满足现状，不可能面对马克思的理论时会例外。呵呵，达雅兄原来还有完善价值概念的思路，这倒有点意外......

最后十分同意“重要的是改造世界，呵呵”。达雅兄自称“毛左”其实也有邓“不争论”的影子。不管是说“重要的是改造世界”的人，还是说“不争论”的人，我个人的猜测是，这些人的内心深处其实早已经在某种程度上认可“马克思理论虽然有不少成果，但不少地方确有求实不足的缺陷...”，“..思想过重求真，过轻求实的结果是，思想终会被抽象到实践没有能力去发现错误的阶段，这时候思想虽然让人们看起来永远正确了，其实是本身不仅难以进步了，更难被后人继承和发展了，有时候还更容易让后人误入歧途了...”。

不过我更喜欢说得更婆婆妈妈些：更重要的是用更好的理论和方法去改造世界，呵呵。