主题:美军朝鲜战争中生物武器库一览(一) -- 石千里
美国这边关于当时的资料销毁了不少,你到哪去找资料呢?不就只能靠推理找到迷失的那一环么?所以现在看来历史学家文忠志也好,美国的生物武器专家也好,海外的“民主运动”人士也好,甚至还有一些专业人士也好,可能都在用手摸象,所以你想相信谁的就会注定你屁股坐歪了,看不进去另一方合理的一部分了。不知道你为何揪住思炎不放,她的帖子里有资料不严谨很正常,但你觉得你指出的地方就一定对么?我承认我的屁股坐在中国的指控这一边,但我尽量从第三方的眼光去分析能查到的资料。我给你回贴说得还不够明显么?任何有道理的提问我都会在后面的帖子里提供答案,你着急个啥劲啊。如果你要提问,请不要延伸,严重影响心情。
另外,我从你和yfb的帖子里能看出你们还知道很多我们曾经并不知道的事,但显然二位不打算告诉我们那到底是咋回事。最后如果你觉得你有这个能力,请提供你认为Name Code Artichoke和肮脏的小秘密不能支持美国朝鲜战争中使用生物武器的证据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你又一次看文章只看一段,文件上显示的批准日期 思炎 字2581 2010-04-11 17:27:22
🙂拜托一下行不行 Light 字3393 2010-04-11 20:21:31
🙂拜托你自己吧,yfb就是看了你那个回复,引出虚拟语气大论 思炎 字12703 2010-04-12 07:26:24
🙂难道文说得没道理么?
🙂他是故意不提文的论证过程。我贴出来,让他自己翻译解释反驳 思炎 字0 2010-04-12 07:30:29
🙂看看,又开始扯上了。 7 石千里 字899 2010-04-11 09:20:38
🙂对战沙的筒子们要求不要太高了,呵呵 1 夜月空山 字0 2010-04-13 06:52:53
🙂关于政大的 梯山航海 字2354 2010-04-11 14:20:56