主题：【原创】住房成就和谐社会的办法 -- 兰若生春夏

这个北京的三口之家，如果按平均收入计算，年收入应该在10万元左右，而会拥有上千万的房产，是够让人艳羡的，即使要在房地产市场兑现。

假如是他们三人住一套150的房子，剩下200是通过继承，投资之类途径获得。国内住宅商品化最早也是从九十年代才开始，不过二十年时间，如果是继承到200平米的房产，不管父母是有钱（可以买得起200平米的房产）或者有势（可以住的上200平米的公房并以购转为了私房），那一定是幸运儿了，要知道彩票中大奖才500万呀！所以偷着乐可以，私下抱怨抱怨也可以，要是起劲反对如楼主提议的住宅征税，恐有人心不足蛇吞象之讥。如果年收入10万元左右而投资了350平米的房产，尤其是前几年就投资了的话，那一定是投资的高手了，其着眼点一定是如何兑现投资成果，而不是起劲反对如楼主提议的住宅征税，因为投资高手都明白适者生存的道理，单边市自有终结时。当然，如果年收入10万元左右而近期乃至眼下投资了北京350平米的房产，我就无语了，或者可祝他好运，或者有关部门可以查查其资金来源。

其实大家就是想让这200拿出来卖，平抑房价。大家都卖，市场就完蛋了。市场没有那么容以完蛋，国内股票市场几番轮回，也没见完蛋，况且北京还有那么多人希望切实改善居住条件，全国又有那么多人要来北京发展事业呢。

就算他家有钱，每年两万不在话下，除非傻子，谁也不会想多交2万的税。是呀，没有人愿意多缴税，但是税收是国家意志的体显，如果这个税收有利于社会公平，合情合理，还是不要反对吧。如果有钱而又有住大房子的愿望，缴点税就缴点吧，人要通达点才好，两腿一踹什么都没有了。

这个三口之家对应的是城市居民中很大一部分在这十年里已经投资买了房的人群。这十年间三口之家买房是在150平米以下的多还是150平米以上的多呢？

说到社会公平性，也包括先来后到的公平性，八零，九零乃至今后的零零后，没办法，爹妈生的晚，而住宅又是一种社会资源，平民百姓的俊秀子弟在现实的政治仕途层面已是荆棘密布，如果再听任那些占有大量住宅房产的囤积居奇，连套蜗居都买不起，那才叫社会阶级阶层的撕裂，危险的很呢！