主题:【原创】住房成就和谐社会的办法 -- 兰若生春夏
这个北京的三口之家,如果按平均收入计算,年收入应该在10万元左右,两万的额外税收对他们来说是很重的了。你算的千万资产要在房地产市场兑现才能拿到。
假如是他们三人住一套150的房子,剩下200是通过继承,投资之类途径获得,这200的房子一定要保值增值,如果不出售,就是出租,如果是投资获得,那么租金基本上很难换月供,这个可以看现在热议的租售比,这家还得贴钱。如果加上税,他们就要加租金,租房市场却不一定能接受。所以这个三口之家要反对。
其实大家就是想让这200拿出来卖,平抑房价。大家都卖,市场就完蛋了,(参见2008年下半年到2009年上半年,当时刚需都消失了),估计投资连本都回不来,所以这个三口之家还是要反对。
就算他家有钱,每年两万不在话下,除非傻子,谁也不会想多交2万的税。所以还是反对。这个三口之家对应的是城市居民中很大一部分在这十年里已经投资买了房的人群的话,这部分人就会对你说,我们不要这个税。
当然,你非要将他们作为革命对象,那他们也没办法。问题是,加了物业税,大家就能过上好日子?
老戏本子里长说一句“盐从哪咸,醋打哪酸”,这个你要弄清楚了。地方政府开支太大,所以要卖地搞钱。
收了物业税,房子价格下来了,丈母娘们都看着女儿住上了大大的婚房,幸福生活从此来临了。可这时政府只能收超出人均50以上的面积的物业税。往后大家都可这这个限制买房,政府再甭想多掏出一分钱。哼哼,那时候,对于一个喜欢“加税”的政府,丈母娘们可以看着政府怎么从女儿女婿身上掏钱了。
- 相关回复 上下关系8
🙂楼主的办法似乎有利于应对人民币升值的压力 1 关河冷落 字130 2010-03-21 19:14:47
🙂不管建议内容如何 大烟 字58 2010-03-18 08:21:19
🙂真是咄咄怪事! 1 关河冷落 字146 2010-03-18 01:13:28
🙂我来回答你
🙂北京的三口之家 1 关河冷落 字1706 2010-04-16 01:33:17
🙂没有必要 3 葫芦牛仁 字234 2010-03-17 05:09:45
🙂看完正文和所有讨论后的感觉:此策太歹毒,无用 一切向潜看 字117 2010-03-16 00:51:20
🙂你是说这个办法非常管用 兰若生春夏 字356 2010-03-17 00:00:29