主题：【原创】福建网民诬告案回江城孤舟 -- 不打不相识

神仙驴:我不认为超越事实的良知该叫做良知，那只是煽情

驴兄，我服膺您的博学敦厚，我刻薄悲观偏激多了。以河友家人来类比严晓玲悲剧的确很不好，我接受您的批评，以后一定改正。驴兄有好多值得学习处，时月不见，鄙吝之心复生。

良知和事实不属同一层次范畴，无所谓谁超过谁。能不能认清事实是智力问题，对同一事实能否产生同样道德判断是道德问题。一个社会有某些共同的道德标准，在阶级分化的社会，良知也有阶级性。房价涨跌，房奴们和任志强们显然不同一立场。对卡廷屠杀案、波兰总理坠机事件，龙应台《大江大河》事件，更早的土改问题，都可以看到对立双方各掌握一部分事实并据此生发议论，到诉诸良知时，才发现立场无法调和，都有煽情嫌疑。其实开展阶级教育唤起阶级仇恨，煽情是我党一大法宝呢。

我年轻时被告知学马列重点要学其立场、观点和方法，立场是首位的。古人说读圣贤书所谓何事？取义成仁而已，可见重点不是学权术，而是塑造立场。曾国藩论将领要具备四种能力，随即指出，“大抵有忠义血性者，则四者相从以俱至，无忠义血性，则貌似四者，终不可恃。”

我服膺的是格瓦拉的立场——“每逢世界上横行不义的时候﹐你若是愤慨得发抖﹐那么你就是我的亲戚。”站在这个立场上，因个人智力禀赋阅历不同，可能会做错事，看错人，一旦发现自己错误也决不惮于公开承认并修正错误。但如果立场不站在这边，可能会有些小聪明、有点小口才，明明他们、我与林老太一样，完全有可能被侮辱被损坏，却对林老太没有基本的同情，对仗义为林老太说话的人却不宽容，鲁迅说，奴才比主子更狠。

“诬告诽谤”一案承载了两个任务，台下的是严晓玲非正常死亡一“案”，台上的“诬告诽谤”案反而是附属。如果严晓玲确如当地司法部门所鉴定是宫外孕死亡，那么诬告诽谤成立。如果林老太怀疑的对，女儿死的冤枉，轮奸杀人情节属实，当地司法部门随之会遭质疑，顺藤摸瓜黑白两道勾结事实不难查清。法官考虑到这些情节，虽然三网友帖子所言并非完全准确，比如轮奸罪犯数量、某公安局长是否涉案错误，无罪释放也可期待。驴兄说：“

”结论下的尚早。

林老太两年来不断上访，就希望立案侦查，众网友不惜触线不是为了诬告某人、更不是煽动叛乱，颠覆政权，正是为了让严晓玲一死立案，他们虽然付出重大代价，但严晓玲一案终于曲折进入司法程序，那不是一帮土皇帝所能控制的，三网友不服一审判决结果，可以上诉，严晓玲非正常死亡有了公正审判的可能。正如杨三姐在滦县不能为姐姐申冤，到天津高家就摆不平了吧。

我有罪推定一下：如果林老太怀疑有实据。地方司法部门草草定调抓人，现在骑虎难下，宣判无罪慑于网友打蛇随棍上，人言汹汹难以收场；宣判有罪，随之会脱离地方掌控，同时为罪犯背书，麻烦更大，倒台人更多。如果真如驴兄所说事实俱在，为什么审判一再推迟？抓人容易放人难了。

我看了那些辩护律师的博客，他们呼吁撤销指控，要求保障言论自由算是走错了路。撤销指控则好不容易进入司法程序的严晓玲一案回到了原地。言论自由由宪法规定，在政法实践中，地方法院无资格解释宪法，公民无法提起宪法诉讼，这条道早堵死了。

他们争取取保候审、保外就医，争取尽早公开审判是对的，在中国的看守所里面，不大好说会不会再出现骷髅死、洗脸死、躲猫猫死等各种匪夷所思“意外”，三位网友本来已经付出很大代价，如果再横死狱中，是公民权利之痛，也是司法之殇。如果此类事情一再发生，积累下大量矛盾，让普通公民对司法完全失望，那就等着大家一起毁灭吧。从这个角度上说，众网友着眼于一个个具体罪恶，让民冤得申，却是体制的维护者。河里那些不就事论事、不讨论严晓玲案情，却拿JY帽子压人，还和什么《08宪章》扯上关系的家伙，真正形左实右啊。

你说舆论干预司法，我也同意这个担忧，但在哪山唱哪歌，在一个司法相对独立公正的国家，弱者能得到一定的司法救济，舆论定罪的确会干扰司法独立，否则要法院干嘛？有公民大会或议会就可以了。但在中国现阶段中，弱者得到救济少的多，既然司法不能独立于长官意志、政党之外，凭什么要让它独立于舆论之外呢？对比西方，我们这里舆论的参与司法的确别扭，但还有上访、政法委、批示治国等别扭存在，这是现阶段国情，很难一蹴而就。舆论起了上诉法院作用，既然司法在本地无法独立，那就争取更高一级政法当局介入，毕竟他们与地方势力瓜葛少，不会为了庇护几个瘪三乱了大局，更有可能公正审理，当事人也更容易接受上级司法当局的判决。至于地方政法当局为什么公信力如此之低，事事都要向上捅，那就是执政者应该考虑的问题了。

• 我也希望大家能就事论事。