主题:【商榷】严晓玲案想到的 -- yeerba
唯一可能有所异议的就是:“认识上的修正目的当然是为了行动上的修正”——之后呢?
很多事情,我们知道是错的,但是依然在做,而且这样的人,绝非可以忽略的少数。比如抽烟对健康有害,已经有充分科学证据,现在受过基础教育的人应该都明白,但是烟民人数依然未见减少。
当然,抽烟算不上什么罪大恶极的行为,但是抽烟造成的健康和经济损失,不亚于严重的犯罪活动。
烟民基本都不是被强迫吸烟的,多数还是由于自己的自由意志。而文革中的走后门,其实很多现在看来,都是一些卑微的小小追求而已,比如托菜场工作的亲友给自己弄点质量好点的肉。
我认为,道德上的完善固然是值得追求的,但是如果靠粗暴的社会压力来实现,一来是事实上无法达到目标,二来是造成了虚伪的态度。所以,容忍某些小毛病,往往是社会得以保持基本正常状态的代价。因为这个社会绝大多数人,都是有各种各样小毛病的。“六亿神州尽舜尧”,只能作为文学修辞而不是实际目标。
个人意见,欢迎交流。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你用否定资本主义票选来否定文革不妥当吧 gzdcl 字294 2010-04-20 00:17:54
🙂专题批斗大会不解决问题 大秦猛士 字524 2010-04-20 00:24:26
🙂同意你的说法:“走后门”是文革流行的 gzdcl 字451 2010-04-20 00:42:58
🙂对您的多数认识,我都表示赞同
🙂你说赞同很多我很有成就感 gzdcl 字907 2010-04-20 02:19:39
🤔文革对公信力的使用是不是也达到了顶点? 常挨揍 字0 2010-04-19 06:08:40
🙂是的,是这个意思。但是... 子玉 字48 2010-04-19 07:29:28
🙂文革时候有个“天安门诗抄”,算是“有公信力”的体现不? 1 飞马 字395 2010-04-19 00:06:08