主题:【商榷】严晓玲案想到的 -- yeerba
共:💬140 🌺168 🌵3
唯一可能有所异议的就是:“认识上的修正目的当然是为了行动上的修正”——之后呢?
这之后可不是我说的。我们能够看到今天的“权钱交易”“走后门”实在不是当年可以望其项背的,对吧?那这“之后呢”是不是就在其中了?
我们网上的这些讨论,说到底就是意识形态的东西(没有付诸实践),当然应该尽可能的追求完美,至于能否在现实中成为事实,那要由行动决定。
但是如果靠粗暴的社会压力来实现,一来是事实上无法达到目标,二来是造成了虚伪的态度。所以,容忍某些小毛病,往往是社会得以保持基本正常状态的代价
您的讨论态度我非常满意。讨论到文革(时间概念)很多人就会与“暴力”挂钩(包括您今天的),但是已经有很多强调“暴力”等现象并不是文革本身应有的产物的文字,我们有没有接受哪怕是引起思考呢?这些“暴力”等现象究竟来源于哪里?是文革的指导思想?还是反文革的策略?多认识才会有正确的答案。
现在的人一谈到文革就会不自主的以为文革(时间概念)是铁板一块,所有人事都是在遵从毛泽东思想发展的,不可笑吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂专题批斗大会不解决问题 大秦猛士 字524 2010-04-20 00:24:26
🙂同意你的说法:“走后门”是文革流行的 gzdcl 字451 2010-04-20 00:42:58
🙂对您的多数认识,我都表示赞同 大秦猛士 字822 2010-04-20 01:25:29
🙂你说赞同很多我很有成就感
🤔文革对公信力的使用是不是也达到了顶点? 常挨揍 字0 2010-04-19 06:08:40
🙂是的,是这个意思。但是... 子玉 字48 2010-04-19 07:29:28
🙂文革时候有个“天安门诗抄”,算是“有公信力”的体现不? 1 飞马 字395 2010-04-19 00:06:08
🙂天安门诗抄当然不是什么公信力体现 gzdcl 字858 2010-04-19 23:57:59