主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

说实在话我没想到大家居然一国两制都有意见，看来想说人不好总是能找到理由的。但是我实在觉得对一国两制的负面意见没道理，所以继续夸一下。

首先，一国两制这个方案，基本上是“按毛主席的既定方针办”。老毛为了维护国家统一领土完整，搞过好几次“一国两制”，这是他现实主义的一面。第一次是解放军打过长江以前跟李宗仁谈，就打算让广西暂时不土改。第二次是解放军进西藏，进了也没有搞土改，这都是标准的一国两制。第三次是和老蒋的秘密谈判，达成的初步方案也是台湾继续搞资本主义。因此，搞一国两制这件事情，包括“五十年不变”，是邓小平真正学到了毛主席的神髓。这件事情上要是骂邓小平，那毛主席的上述方案是不是也要骂？所以作为毛派我是坚决赞成一国两制，要为之大唱赞歌的。

真正的问题是，一国两制之后怎么办，是坚持社会主义，用社会主义去改造资本主义呢，还是让资本主义来改造社会主义。我觉得吧，大家骂邓小平的基本也在这个地方。邓小平至少没有去努力用社会主义去改造资本主义，实践中搞成了让资本主义来改造社会主义。港资台资大肆剥削大陆工人，赚了个盆满钵满。

但问题在于，整个八十年代和九十年代，大陆这边的总体思潮就是觉得资本主义还不错，不妨一搞，从上到下都是这么想的。我本人是到了1999年底才知道资本主义真不好的，在那之前总觉得资本主义也没啥。当然，我承认有先知先觉例如张春桥、邓力群那种，但在当时是少数。人民群众创造历史，当人民群众都觉得资本主义搞搞也行的时候，邓小平其实挡也挡不住。事实上在邓小平逝世以前，尤其是南巡以前，下面的普遍看法是嫌邓小平右得不够。

产生这种看法的原因，第一个是“文革”把资本主义给搞没了，人民群众没的比较了。人就是这样的，远香近臭，看着美国日本香港台湾人民生活水平高就觉得资本主义也挺好，没想到真搞起来自己能不能受得了。得等到真搞上一段时间了，资本主义的危害充分暴露，才能知道资本主义真是受二茬苦吃二茬罪。

第二个原因也许更本质一些，无论资本主义还是社会主义，市场经济下，稀缺的就是容易搞得好。因为市场经济就是物以稀为贵。今天那八千个坚持下来的公社普遍搞得比周边好，一个重要原因是他们在全中国这个大环境下面是稀罕的。同样的，在80年代和90年代，资本主义在社会主义的大陆其实是稀缺的，稀缺就容易搞得好。我觉得这点可能是邓小平乃至大家都没想到的，以为搞个特区能成功放大到全中国都能成功跟化工中试到生产似的，结果放大到全国后特区都失败了，因为稀缺性不存在了嘛。

所以啊，搞一国两制这事真没有什么可指责的，指责一国两制的都是事后诸葛亮，当初要是怎样怎样可以更好一点，可是那不也是“好”和“更好”的差别，不是“好”和“坏”的差别。我就不信哪个还真心实意要说“一国两制就是坏就是坏就是坏”的，你半夜十二点自己对着自己说说看，看你自己能说服自己不。