主题:早上听了关于玉树赈灾的广播-我是一个不河蟹的声音 -- 超级拖拉机
赞同的,降半旗、举国哀悼,凝聚力增强不用讲,此外好处甚多,这里也没人反对这个形式本身。这里被“道德批判”的人纠结的是,以前其他地区类似的灾害发生时,却没有这样的待遇。如果说,从此肇始,国家对任何地区发生的类似灾害,一视同仁,这次就是一个新的开端,我想,那些有点小纠结的人也会明白的。但如果,仅仅这一次呢? 那说明了什么? 所以,某些同志包括我也疑惑了。
某些同学因此愤愤,为啥其他灾害没有类似待遇啊?难道就因为这次是藏族?不平等!--------然后,其他同学愤怒批判,不能因为对方是藏族你就不捐款、反对降半旗等等。。。。
其实,要说辩论,题眼在于“这种待遇是否是平等待遇”,而不是什么其他。 我想,反方只要一句: 以后灾害达到XX烈度,死亡XXXX人都举行国家哀悼, 所有为此事叽歪的人包括我,都会立马闭嘴。
不过呢,因为未来无法先验,不能就先验地推断ZF这次这么做是如何如何,所以,我还是暂存着疑惑吧。 因为一个无法验证的东西,展开一场口舌,就无意义了。大家还是该干什么干什么吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂那么,我提一个概念好不好? 超级拖拉机 字481 2010-04-26 18:54:09
🙂玉树藏族自治州地处藏族聚居的全民信教区 小红炉 字115 2010-04-23 06:13:37
🙂2000人死亡的天灾不是大天灾吗,葬礼的意义,捐款 16 kami 字1468 2010-04-22 23:11:34
🙂送花一朵。 对于生命的尊重,想来这里大部分人都是
🙂给出例子证明类似的灾害没有类似待遇 酥油茶 字4 2010-04-23 19:05:04
🙂对,灾后补偿问题,我觉得某些人有逻辑上的问题 夜月空山 字356 2010-04-22 23:24:52
🙂即使只考虑生态和气候问题,玉树一带也是非常重要的地区, 2 夜月空山 字334 2010-04-22 22:57:06
🙂玉树 95% 藏族 CaoMeng 字0 2010-04-22 22:48:31