主题：【讨论】房地产感想：市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs

眼中的市场。

而市场本来就是一种人为的定义。

现代经济理论都是基于亚当斯密以来的经济学者共同认可的没有政府干预的才是市场，起码这样才是自由市场。但是上个世纪二三十年代世界大萧条以来，政府干预经济已经成了常态，并且实际上成了日常经济活动中最主要的变量因素。包括凯恩斯在内的主流西方经济学家一直把政府作为市场之外的外部变量，来构建自己的经济模型，并以此作为自己考察和研究经济运行规律的基础。上个世纪六七十年代滞涨的出现，使得经济学者们认识到了凯恩斯的不足，特别是政府在经济面前并不是万能的。其后，尽管新的经济学流派层出不穷，理论纷繁，但是并没有一家能把宏观经济发展规律阐释得真正令人信服。而凯恩斯理论创立以后的政府在干预传统市场的实践过程中，起码向人们展示了这样的结果，政府干预市场的决策依据其实来自于市场本身，而政府干预市场结果也会反作用于政府，并根本性地改变着政府决策行为。这个行为过程，除了规模和影响上的差别，几乎与市场内企业的决策模式和行为过程没有任何区别，因此把政府理解为一个市场中的主体是合理的。

而且我们看到政府在市场中的无奈和不足，与一般型的垄断企业也毫无二致。其应对各种内部风险和外部政府竞争时的举措往往也都是借鉴了企业管理、营销或者其他企业常用的手段，因此我们把政府理解一种特殊的垄断企业也几乎是必然的。

当我们把政府纳入到市场内部来考察是，市场将会是一个全新的市场。这种模式的经济市场运行发展规律，值得所有经济学家或者自诩为经济学家的人士认真考虑。

而被纳入市场的政府，自然也与以往政治家们理解的政府有了更多的特性，如何认识和运用这样的规律，应该属于社会的创新。