主题：【文摘】中医不是科学，49天绝食是一场商业闹剧 -- 大红罗卜

中医和西医，对人体理解的approach方向就不一样。

所以就算到现在，中医里面有很多概念，仍旧未能被西医理解。比如经络学说就是一个典型。即便是用实证科学的角度来看，也有越来越多的证据表明人体中这样一个体系的存在。而西医却迟迟无法用自己习惯的研究方式对其证伪。

对于这样的存在，中医显然比西医药有说服力的多。

下面也谈到了，“熊胆入药”这种独特的思路，如果没有中医几千年来沉淀下的有效纪录，打死西医们也不会用他们熟悉的方法，径直跑去使用UDCA（熊去氧胆酸，自然界只有熊胆里大量存在）治疗肝胆系统的疾病的~~~~

西医用自己的方法，借鉴中医积攒下的经验，研制更有针对性的新药，原本也是好事，但现在这样还没有把中医遗产吃透消化干净，就一棍子打死地说什么《中医骗子论》，实在也太对不起被中医救活了的咱们各家的列祖列宗了~~~~

补充：

针对楼上的筒子的这句话，多说两句

〉〉中医有些地方现在还使用草药，俺喝中药喝怕了，中国接触工业方法也有壹佰年了，您就不能把草药提取有效成份作成药丸吗?

这话也不能一概而论。

就拿刚才那个熊胆为例说吧，西医现在学到了，使用熊去氧胆酸，可以对胆结石、肝炎硬化等疾病有非常高的疗效。这也说明了从前中医里使用熊胆制品来治疗肝胆系统疾病是有道理的；

现在固然可以通过鹅去氧胆酸、猪去氧胆酸等容易入手的物质来加工出熊去氧胆酸，合成纯度更高的UDCA制品，但有些问题却是不可忽视的。

熊胆中不仅有熊去氧胆酸，也有少量的鹅去氧胆酸，胆酸等物质的存在；究竟是熊胆这样的UDCA+CDCA+CA按照一定比例的杂合体疗效来得高呢，还是纯UDCA制剂疗效好呢？......这样的比较则没有进行。因为UDCA是西医制品，而熊胆则是“不入流”的中医制品，无法拿到临床上去。而现在这样做（使用纯UDCA制剂），你能把其叫做“科学”么？