主题:【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎
共:💬58 🌺121 🌵4
1、天赋、素质、能力的角度;
每个成功人士背后都有挖不完的传奇,不足为论,很难比较.
2、立德、立言、立功的角度;
立德立言根本无从谈起,比不上三千年前孔圣人的一根小指头.
在农民革命战争中逐渐取得主导地位,成功夺取政权并使之稳固,后期全面掌控权力并延续至有生之年,晚年昏聩;立功一项可与部分开国君王比肩.
搞得是社会主义/公有制,为中华五千年首见,但既非原创又非首创,国情和世界潮流使然,比之"百代都行秦政法"的始皇帝远远不如.
3、理论、实践、影响力的角度。
理论无高明建树;军事实践权力实践成功,经济实践失败,政治实践
早年成功,晚年失败;
影响力嘛,放眼世界,五十亿中有几个"毛主义"?
如此,怎么做这个"第一人"?
若论中国史,功业或以秦皇影响最为深远,思想道德无疑是孔子为最;主席虽然上过神坛,其实不过是个一般的开国领袖.
- 相关回复 上下关系8
🙂毛泽东不是神,毛泽东思想赛过神! 过来看井大 字0 2010-05-02 21:08:24
🙂任何领袖都没有面对过老毛面对的困难。他远超周公 过来看井大 字0 2010-05-02 21:00:42
🙂主席的实践,难度系数是最高的。 4 皖江吴郎 字814 2010-05-02 23:51:37
🙂先把"五千年史"或有史以来之史"研究一下为好
🙂严重不同意。凳路线已经岌岌可危 2 过来看井大 字445 2010-05-03 10:08:58
🙂说到原创首创 acton 字66 2010-05-03 10:00:24
🙂先生此言比较公正。 潜水火龙果 字48 2010-05-03 00:34:24
🙂你的历史观,到底是:奴隶史观呢,还是英雄史观,亦或其它? 1 皖江吴郎 字3410 2010-05-03 04:59:13