主题:【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎
我认为,方方面面综合起来看,主席别说当得起“五千年第一人”之誉,就是冠之“有史以来第一人”,也无过份之处。
那个《影响人类历史进程100名人排行榜》(麦克·哈特著),或者与此类似的书,你或许看过吧?就算把那个100名人扩大为10000名人,无论从立德、立言、立功的角度,还是从理论、实践、影响力的角度,综合起来,没有哪个比主席更强的,没有哪个比主席更象穿越人士(我并不喜欢穿越人士这个名词,但找不出比它更适合描述主席这种近乎神却又不是神的人物了)。
当然,我这个观点,是个当世很有争议500年后会有更多人认同的观点,也是个跟我屁股不在一个方向的人绝无可能赞成的观点(他们中某些人可能更赞成主席是人类有史以来第一大恶魔、大坏蛋之类的观点)。
不妨暂时忘却一下屁股的存在,用心去找一找,综合比较起来,有没有比主席更强的人。有的话,推荐一下,河里讨论讨论也好嘛。
提醒一下,是综合比较,不是单项或某几项比较,更不是什么都比较。主要是将对人类社会发展产生一定影响的方面进行综合比较,我个人推荐的角度有三:1、天赋、素质、能力的角度;2、立德、立言、立功的角度;3、理论、实践、影响力的角度。还有,是人跟人比较,别把神掺和进来哦。
————————————————————
坦白一下:该贴原本是回复贴(在“雪琴”的主题贴《毛岸英在朝鲜享受的特殊待遇》链接出处下回帖“不知”的帖子链接出处),却不知怎么变成主题帖了,囧ing……
还有,“主席五千年第一人”的观点,在下只是所见略同,其版权属于litters(链接出处),自是不敢掠美。
——————————
加注:
欲跟帖讨论且不愿从头看到尾的诸位,麻烦您先进来看看:链接出处
——————————
补充:建议参阅:《【商榷】你们以什么尺度争论着什么层面的问题呢?》链接出处
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉
🙂否定毛泽东,邓路线走下去,离做奴隶不远了。 3 过来看井大 字208 2010-05-03 10:12:24
🙂这类版权也许得属于外国人 1 acton 字218 2010-05-03 09:56:49
🙂汗,五千年排第一实在太难评价了。。。 C狂飙行者 字78 2010-05-03 06:26:10
🙂主贴的几个链接,您都看了么? 皖江吴郎 字0 2010-05-03 07:25:38
🙂主席语录 1 C狂飙行者 字272 2010-05-03 17:41:11
🙂或许您能说服我放弃“五千年第一人”的观点 皖江吴郎 字964 2010-05-03 22:26:39
🙂三千年未有之变局,三千年未有之强敌 19 瓦斯 字368 2010-05-03 00:45:05