五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎

共:💬258 🌺2100 🌵29
全看分页树展 · 主题
家园 【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法

帖主按:

昨晚偶在牛哥达雅的坑(也来说说邓小平的功过 链接出处)里溜达,溜的那个欢快呀,就有那么点不自重,一随手就将可刨坑无数的二十八“最”(DXP这个人链接出处)发出来了。小有悔意之余,想搞点补救。回顾天色已至深夜,哎,改日吧。

今早过来看看,花俺的(在此敬谢了)不少,拍砖的不多,略有安慰(多数还是好的嘛,不对俺搞诛心哦)。只是,拍砖的拍得让俺甚是不爽。不爽倒不是因为被拍,而是这属于那种要还拍回去的被拍,让俺受累拍回去啊。

俺的原则是,花俺的,俺真心敬谢,还想得寸进尺的恳求诸位兄台:花后再指点指点嘛,别太吝言哦。俺这是不是太贪心了?拍俺的,分三种情况分别对待之。一是拍到俺心坎上的,让俺无话可说、无理可辩的,俺真心敬谢您这个一/数教之师;二是拍得有理又无理的,有理的糖衣俺谢而收之,无理的炮弹则打回去;三是胡搅蛮缠、人身攻击之类的,俺或无视之,或有限反击之。

因此,对常识主义者的“我不是什么邓粉,但也要投一个蛋”链接出处,俺回敬以“粗略说说偶对主席和小平的认识和看法吧”链接出处。这个回敬呢,也赠予一个地址链接出处。偶就是要诸位知道,习惯“以直报怨”的俺,可不是好惹的,呵呵。

这个回敬的后半部分,粗略的谈了谈偶对主席和小平的认识和看法,就作为这个主题帖的正文吧。欢迎河友踊跃捧场/拍砖。

下河年余,近期才发帖跟帖多了点。这里就粗略说说偶对主席和小平的认识和看法吧。

首先要说的是,自初中到现在,随着学习能力的提高、思辨层次的提升、战略视野的开阔、接触资料的拓展、社会阅历的增多、互动沟通的推进等等,我对主席和小平的认识和看法,经历了不同层次、不同角度、不同立场之下数不清次数的否定之否定。这种不断地否定之否定,如果哪天不再继续了,说明我的脑子彻底老了。这时的我,从思想上说,可以去死了,生也已死矣。所以,这里说的认识和看法,只是当下的认识和看法,不代表与过去相同,也不表明今后不发生部分变化。

其次要说的是,我的质疑意识、批判精神和永恒的否定之否定,对于主席和小平,是一视同仁的。

认识和看法嘛,其实是无法离开屁股和脑袋的。

就屁股而言,咱家的屁股,永远追随主席的屁股,但不否认和小平的屁股存在着相同、大体一致、相干度不大、对立、无所谓之类的情况。

就脑袋而言,咱家虽然“独彻服”主席,但它并不能动摇咱家的质疑意识、批判精神和永恒的否定之否定。说真的,在脑袋方面,咱家还真不佩服小平。就是不佩服,你能把俺咋的?

从TG的角度(无论主席时代的革命党还是现在的执政党),咱是不可能反邓的(“反”的内涵等同于反毛反华的“反”),更是反对彻底否定小平的(彻底否定小平的人,俺多半要怀疑,你丫冲着TG和中华民族去的吧?小样儿,披个马甲咱就不认识你了?奶奶的)。但是,小平的治国路线(包括思想路线、政治路线等),俺的反对,那是相当强烈的。要是俺有机会同小平在政治局会议上争论的话(俺与改开同龄,YY而已),可是要拍着桌子愤而与之争论、争吵甚至骂战的。什么“对内修正主义,对外投降主义”之类的话,俺可能抢在江阿姨、春桥大叔之前说了。从这个意义上,将“文革余孽”的帽子戴在俺头上,也不算冤枉。

有意思的是,路线之争,必然伴随着权力之争,权力之争往往决定了路线之争的结果。路线之争,是用脑袋争屁股之多寡(通过争论将赞同自己路线的人搞多多的);权力之争,是用屁股争夺脑袋之指向(枪杆子指挥大家沿着自己的路线走)。主席时代,权力之争谁也甭想赢他。虽如此,主席一直主张大家不断争论路线问题。而小平时代,权力之争他赢了后,用“不争论”杜绝继续路线之争。小平这么搞,一点都不符合主席的《实践论》思想。你的路线到底对不对,要在“实践、认识、再实践、再认识,反复循环以至无穷”中解决,而不是粗暴的“不争论”了之(小平那个为什么要“不争论”的理由,主席听了可是要投蛋的哦。这个逻辑你小平能用,主席为何就不能用?自己用了,还把“家长制作风”帽子投给主席,笑话嘛)。不懂哲学的人,好像都倾向用粗暴的方式去解决问题的哦。小平如此,胡服如此,很多老革命亦如此。

说真的,三公一母,千罪万罪,只有一罪,权力之争失败而已。这个帐,要算在交城华政委头上的。在俺眼里,小平要比交城华政委可爱些。

相比较而言,小平比赵祸国、胡乱邦、赫秃、锅巴之流好太多了。俺真心感谢他:一、没有把中国现代化绝对离不了的TG这个已与国家、政府全方位紧密结合在一起的最先进的现代政党组织搞垮掉了;二、没有把主席总理那代人的家底败光(败是败了,但还留下不少);三、小平“跟着走”时期的革命贡献;四、屁股坐在中国、中华民族这头,小平所做的贡献。

要是按照小平对主席“三七开”的逻辑,我对小平的评价是:四六开(六分成绩四分过错)。前提是,未来一百年,中国不动乱、不分裂且综合国力一直能位居世界前五(若不能,小平的治国路线则是那个潘多拉的盒子)。否则,咱可没这么宽容。

——————————

补充:建议参阅:《【商榷】你们以什么尺度争论着什么层面的问题呢?》链接出处

通宝推:盲人摸象,readerg,ifuleu,子玉,匿名:1

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河