主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴

首先看第一段，神仙的意思是理性等于不极端，极端等于不理性。请问这种思路有证据么？个人举个反例，牛顿老大够理性不？但是他非常极端，一辈子不结婚。就民族而言，德意志日耳曼民族如何？特产大哲学家大科学家。但是二战中多么疯狂，用集中营杀犹太人多么极端。

就持枪而言，美国号称有几亿条枪在民间，但是每年能出几个杀人狂？您号称不愿意把自家性命寄托在【所有】其他人全都自觉【理性】的基础上，但是实际上您就是这么做的。您每天出门，路上那么多车那么多人，里面有一个不【理性】的，开车撞过来或者菜刀砍过来，您的身家性命就保不住。您每天都要吃饭喝水，有一个不【理性】给您投个毒，您的身家性命就保不住。但是您还能在这里发言，说明您的实践是对的，那么您的理论就是错的。

其实无论理性还是感性都可以有其极端，理性的极端可能是冷血，感性的极端是疯狂。如果说男人理性女人感性，那么极端者里面既有男人也有女人。把极端和理性对立起来，是阁下的误解。同极端对立的只能是持中，或者说为大多数人所承认的道德和行为规范，其中比较重要的就确定为法律。如此而已。

同样的，您用理性作为极端的反面来讨论媒体报道的第二段，是不能成立的。我认为，和一个沙漠里的人讨论饮水过量的危害是可笑的，同样的，在一个知情权根本得不到保障的国度，谈论如何限制知情权来达到更大的利益也是可笑的。