主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

　　　　据了解，人质谈判大致分为三个阶段，首先是谈判人员同劫持者拉近心理距离，了解案件情况；其次是双方围绕中止劫持行为及其条件展开对话；最后即事件结局，可能为劫持者无条件投降、案件和平解决、劫持者自杀、武力处置等不同形式。

　　　　一、 警方没有派出职业独立的谈判专家。据北京警方通报一男一女都是特警大队成员。可谓是临时兼职，而且女警花还是从警十几年以来第一次谈判。男特警年轻有余，从新闻报道的视频可以看到，该男特警在现场动作变形，语气激烈，显得非常不稳定，没有给人安全感，这会导致歹徒情绪恶化。

　　　　二、 在事发现场，大量人群围观，而且周围极度嘈杂，人们的议论，甚至向歹徒喊话，干扰太强，而现场特警只是站在警戒线内把守，没有劝阻，让众人停止喧嚣。警方疏散现场群众，扩大警戒范围，调来了神枪手，这才是正确的，在五十分钟内，这一点不难做到，疏散人群有利使歹徒平静下来。遗憾这一点，在视频中没有表现出来。

　　　　三、 交流困难。从图片和视频都可以看到，北京特警的装备一流，然而，在两位“谈判专家”在和歹徒谈判时，距离过远，双方在交流对话时要听清楚十分困难，甚至是声斯力竭地吼叫，这样做的直接后果是刺激歹徒，情绪难以平静。所以建议警察执行这种任务时，务必携带一个扬声器，便携对讲机，这样便于与歹徒谈判对话，避免高声喊叫激怒歹徒。

　　　　四、 欺骗。现场的女“谈判专家”冒充女孩家属，并称送水，帮忙其联系女网友，又称女友因交通堵塞还在路上等，这些手段是明显低劣的欺骗，歹徒不是三岁小孩，一听就能识破。歹徒在劫持现场时就当着谈判专家的面和女网友通电话，女友仍然拒绝与其见面，然后摔掉自己的手机，要求警方把那女的给找来。事后据媒体报道，当时女网友已经在现场警车内，警方阻止其与歹徒见面。可想而知，歹徒不管从女网友，还是从谈判专家口里听到不能见面的消息，都是不利的，都会激怒。谈判专家轻易使用欺骗手段是导致歹徒情绪激动，失手伤害女童的决定性因素。在此劫持事件中诱因是感情受挫问题，所以应该心与心真诚沟通，而不能再使用欺骗手段。

　　　　五、 生命至上，在保护正面人物生命的情况下，对反面人物的劫持者的生命也应当尽可能维护，对劫持者的生命进行救赎，在现场和平解决人质危机，解决或者救赎劫持者的生命也是对生命的尊重。这是衡量专业谈判高手的核心标准。生命至上，以人为本，反对传统的以暴制暴，用心耐心谈判，以心换心式地沟通，国内国外成功之例举不胜举，毕竟这不是一起恐怖事件。然而北京劫持事件太短暂，仅仅50分钟内，一个生命的逝去仅是

因为一个小小的要求，一份对爱的偏执。

　作者：泡面的民权　回复日期：2010-05-09　11:46:53　

　　　　按照相关言论自由的法律法规，谢绝人身攻击，谢绝跨省跨县！

　　　　看了这么多辱骂楼主的人，真是为国内素质低下的网友们悲哀，国人整体愚昧啊，这样下去国家就没有希望了。

　　　　我当时就在案发现场，我对楼主的观点是表示赞同，理由如下：

　　　　1、陕西男绑架小女孩后，主动要求报警，这点可以看出来他本来就没有打算杀死小女孩，估计他自己也没有想到会在北京丧命。

　　　　2、陕西男在警察到来之前，甚至到来之后一直都没有对小女孩造成身体伤害，但是谈判专家到来后引起了不满，生气激动之下造成情绪无法控制，伤害了人质。

　　　　3、本来事情可以大事化小小事化了的，为什么最终陕西男伤害小女孩而命丧枪口呢？我认为，首先谈判专家对处理危机事件的处理缺乏经验，本应是谈判专家介入后事情向良性发展的，但是却恰恰相反；其次，我很赞同楼主的“君要臣死，臣不得不死”的观点，背景有二：一、世博会的召开，要求稳定的大环境，二、近期连续发生的截杀小孩的案件。可以说，如果不是这两个大背景，陕西男最终的命运也会不一样。

　　　　4、狙击手杀完人后的笑容以及警察翘起的大拇指，其背后不排除隐含急功近利的元素。（后面的表彰已经印证了这一点）

　　　　5、国家有关部门对此事的高调态度，反映出了中国几千年的官僚主义作风，有践踏民权之嫌。

　　　　6、民众的欢呼和天涯网友的漫骂，体现了时下国人的集体愚昧与弱智。

作者：杜博简　回复日期：2010-05-09　02:51:07　

　　罪犯不值得同情，但生命应该得到尊重！中国这个民族典型的懦弱残暴，面对强权，歹徒，流氓，官员就是绵羊，遇到比自己还弱小的恨不得死了还踩几脚

　　这件事情警察并没有程序上的错误，在任何国家绑架人质谈判无效情况下，出于最大限度保护人质不受伤害，法律可以授权现场指挥人员采取一切行动，包括当场击毙罪犯！

　　但是从这件事情的前因事后及社会效果看，警察的处理比较草率，不够成熟，缺乏谈判技巧

　　1 罪犯只是出于一时糊涂冲动做下的非理性行为，而不是非要置人于死地丧心病狂置生死与度外，达到政府不可能满足的某种诉求或恐怖行为。他的女网友出于自身安全考虑有权利拒绝见面，警方无法强制要求，但任何公民都有义务配合警方执法，在保障安全的前提下可以做通思想工作，因为毕竟有人质的安危及罪犯将要面临付出生命的代价，这一切都跟她有直接关系的。罪犯手里毕竟没有枪，现场有大量警察保持一定距离见一面还是绝对安全的，肯定能缓解现场和罪犯紧张情绪

　　2 罪犯从本质上并没有想伤害或剥夺人质生命的主观意愿，人质只是他非礼要求的筹码和自身安全保障，但随着事态的升级和现场紧张状态，不排除罪犯心理产生变化人质有生命危险，所有谈判工作无效后武力是唯一的办法，开枪并不存在打胳膊打腿这个说法，因为开枪是最后一搏，如不能凑效人质的生命就会被逼上死路，警方的所有工作都是围绕解救人质为重点，而不是考虑罪犯的后果，最好的效果就是一枪毙命

　　3从社会效果看，不注重轻视谈判，轻易开枪！会在以后类似案件中给罪犯产生一种孤注一掷破釜沉舟的极端想法，而不是有些人说的如果你的孩子被刀架在脖子上你怎么想，罪犯会直接下手，不给这样的机会，因为他不在相信警察，是警察破坏了这个谈判机制，每个人都将是潜在的受害者